你的位置:首頁(yè) > RF/微波 > 正文

CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低

發(fā)布時(shí)間:2020-07-22 來(lái)源:Bill Kolasa, Harry Holt, 和 Matthew Duff 責(zé)任編輯:wenwei

【導(dǎo)讀】在過(guò)去的20年間,CareFusion Nicolet在EEG診斷系統(tǒng)領(lǐng)域的開(kāi)發(fā)上一直扮演著先驅(qū)者的角色。腦電圖(EEG)監(jiān)測(cè)可用于神經(jīng)系統(tǒng)分析,以進(jìn)行睡眠研究、腦功能區(qū)定位(Brain Mapping)和ICU病患大腦活動(dòng)的監(jiān)測(cè)等。隨著腦部研究和EEG診斷的持續(xù)突破,人們期望EEG監(jiān)測(cè)裝置也能夠在傳統(tǒng)臨床環(huán)境以外的新環(huán)境中運(yùn)作,而這些新的環(huán)境同時(shí)也引發(fā)新的設(shè)計(jì)挑戰(zhàn),本文將探討其中的一些挑戰(zhàn)。
 
Harry Holt(ADI公司運(yùn)算放大器應(yīng)用工程師):最近,Bill、Matt和我就EEG前端設(shè)計(jì)的第一級(jí)——儀表放大器的各種利害權(quán)衡進(jìn)行了一些討論。我們覺(jué)得將討論內(nèi)容與其它設(shè)計(jì)工程師分享可能會(huì)是有益的。
 
Matt Du(ADI公司儀表放大器應(yīng)用工程師):對(duì),Bill查看了我們的大量?jī)x表放大器,但最終結(jié)果是自行搭建儀表放大器。這在注重性能的應(yīng)用中是很少見(jiàn)的,因此,我們想闡明這一考慮過(guò)程。Bill,你能大致說(shuō)明一下你的設(shè)計(jì)目標(biāo)嗎?
 
Bill Kolasa(CareFusion首席電氣工程師): 我們目前有一款基于儀表放大器的設(shè)計(jì),它表現(xiàn)出色,但我們希望優(yōu)化某些性能特征,同時(shí)降低其功耗。
 
如同許多EEG和ECG設(shè)備設(shè)計(jì)者所知,電極中的半電池電位差異可能會(huì)引起較大的直流失調(diào),測(cè)量系統(tǒng)必須能夠容忍此失調(diào)。我們的現(xiàn)有系統(tǒng)在設(shè)計(jì)上可以處理高達(dá)±900 mV的失調(diào)。為了應(yīng)付在現(xiàn)場(chǎng)的不同電極類型以及環(huán)境條件,我們希望將容差提高到±1300 mV。
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
圖1. EEG信號(hào)鏈
 
與此同時(shí),我們正在考慮電池供電設(shè)計(jì)的可能性,因此需要大幅降低所有器件的功耗,其中也包括儀表放大器。目前的功耗是每通道28 mW,我們希望設(shè)法將其降低到10 mW或更低。為了降低功耗,我們?cè)试S噪聲提高。
 
Matt:在我們的ECG和EEG客戶中,這種權(quán)衡取舍非常常見(jiàn)。對(duì)于ECG和EEG前端設(shè)計(jì),噪聲、失調(diào)處理能力與功耗之間存在固有的取舍關(guān)系。
 
大部分的儀表放大器具有因?yàn)闇p法器級(jí)的噪聲而導(dǎo)致的大量噪聲成分。在高增益應(yīng)用中,其影響不大,因?yàn)榇嗽肼晻?huì)在輸出端保持恒定,而與增益無(wú)關(guān)。因此,當(dāng)折合到輸入端時(shí),噪聲相當(dāng)小。
 
不幸的是,在EEG和ECG應(yīng)用中,增益會(huì)被來(lái)自于電極的較大失調(diào)所限制。如果你希望使用大增益以獲得良好的噪聲性能,那么必須采用大電源才能處理較大的失調(diào)。
 
Bill:這就是我們?cè)诓捎肁D8221儀表放大器的先前設(shè)計(jì)當(dāng)中采取的措施。輸出噪聲為75 nV/√Hz,輸入噪聲為8 nV/√Hz。為了降低大量輸出噪聲在折合到輸入端時(shí)所造成的影響,我們將AD8221設(shè)定至14.8的增益(噪聲計(jì)算詳情參見(jiàn)等式1和2)。該增益也會(huì)將共模抑制提高23 dB,因?yàn)楣材T鲆鏋?(參見(jiàn)等式3)。但是,為了以此增益來(lái)處理900 mV電極失調(diào),我們必須使用±15.5 V 直流電源(參見(jiàn)等式4)。我們的EEG放大器由64個(gè)這種通道組成,對(duì)于電池供電應(yīng)用來(lái)說(shuō),功耗太大。
 
我一直在等待ADI公司推出低輸出噪聲的儀表放大器。什么時(shí)候能實(shí)現(xiàn)呢?
 
Matt: 儀表放大器的輸出噪聲主要由6個(gè)電阻決定(圖2 中的R1至R6),我們可以降低這些電阻的值,但這樣會(huì)有幾個(gè)缺點(diǎn):1) 儀表放大器現(xiàn)在必須使用更多電流驅(qū)動(dòng)這些電阻。為了在這種較高驅(qū)動(dòng)條件下保持良好的線性度,我們必須構(gòu)建更強(qiáng)的放大器,它會(huì)消耗更多電流。這樣您將面臨雙重不利的處境:一方面必須提供額外的電流流經(jīng)這些小值電阻,另一方面必須提供更多電流以實(shí)現(xiàn)更強(qiáng)的放大器。
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
圖2. 標(biāo)準(zhǔn)儀表放大器配置
 
Bill:對(duì)于我的功耗問(wèn)題,這似乎不是好消息。
 
Matt: Rg增益設(shè)置電阻會(huì)變得更小,這在噪聲方面是件好事,但在較大差分過(guò)壓條件下,這還不夠好。它會(huì)使放大器輸入端處理高增益下的大差分電壓的性能變差??梢酝ㄟ^(guò)增加電路來(lái)應(yīng)對(duì),但這種電路會(huì)增加輸入噪聲。
 
Bill:這對(duì)我們可能不是一個(gè)問(wèn)題,因?yàn)殡姌O輸入上已經(jīng)存在保護(hù)電路。
 
Matt:隨著減法器電路中的電阻變小,基準(zhǔn)電壓引腳的輸入阻抗也會(huì)變小。這意味著,如果你希望用一個(gè)緩沖器驅(qū)動(dòng)此引腳(這是此類應(yīng)用中十分常見(jiàn)的情況),那么在目標(biāo)頻率范圍內(nèi),驅(qū)動(dòng)放大器必須具有非常低的輸出阻抗。否則,系統(tǒng)的CMRR相對(duì)于頻率的性能會(huì)下降。相對(duì)于頻率的較低輸出阻抗需要較高功率的驅(qū)動(dòng)放大器。
 
Bill:是的,在我們的新設(shè)計(jì)中,我們要驅(qū)動(dòng)那個(gè)引腳,因此這會(huì)是一個(gè)問(wèn)題。我們花了些時(shí)間尋找緩沖器,它能提供與該引腳僅僅接地時(shí)相似的CMRR性能。
 
回到最初的問(wèn)題,我們使用AD8221,采用±15.5 V電源供電,電源電流為0.9 mA。我們希望通過(guò)降低儀表放大器耗用的電流和電源軌來(lái)降低功耗。于是,我們開(kāi)始尋找功耗更低但仍然能滿足其它性能要求的器件。
 
我們查看的一款儀表放大器是AD8235/AD8236AD8236,它的功耗非常低,尺寸很小,但噪聲太高,最大供電軌為5 V,無(wú)法滿足我們的直流失調(diào)要求。
 
Matt: 這些是基于CMOS的儀表放大器,功耗40 A,非常受功耗重于性能的ECG監(jiān)控應(yīng)用的歡迎,但不太適合CareFusion開(kāi)發(fā)的診斷級(jí)EEG。
 
Bill:我們考慮的另一款器件是AD627,它的功耗也非常小,并且支持寬電源軌。過(guò)去我們測(cè)試過(guò)它的噪聲,知道相對(duì)于功耗而言,它具有良好的性能。然而,它采用的是SOIC封裝,在今天來(lái)說(shuō),尺寸較大,不利于縮小電路板的尺寸。
 
Matt: 是的,也許我們得做點(diǎn)什么…
 
Bill:你們還有許多300 A到500 A電源電流及寬電源范圍的器件,例如 the AD8226 和 AD8227。但是,所有這些器件都具有至少20 nA的輸入偏置電流,超過(guò)了本設(shè)計(jì)的低于5nA的額定要求。
 
Matt: 對(duì)于AD8226 和 AD8227等器件,我們希望能夠測(cè)量低至負(fù)電源軌的電壓。我們使用一個(gè)較為簡(jiǎn)單的輸入級(jí)來(lái)執(zhí)行測(cè)量,不得不犧牲一些輸入偏置電流來(lái)達(dá)到目標(biāo)。對(duì)于AD8221,我們同時(shí)利用輸入偏置電流補(bǔ)償和Superbeta晶體管來(lái)將偏置電流降至數(shù)百pA典型值,這讓我們的許多客戶感到滿意,但不利的一面是,我們放棄了輸入端的一些裕量。
 
Bill,決定你的偏置電流要求的因素是什么?EEG電極的源阻抗是不是10 k左右?對(duì)于AD8226AD8226,最大輸入偏置電流為27 nA,因此電壓為270 uV,與來(lái)自電極的大失調(diào)相比,這簡(jiǎn)直微不足道。你能告訴我們決定偏置電流要求的因素是什么嗎?
 
Bill:5 nA要求來(lái)自于我們的一些放大器,這些放大器必須應(yīng)付高得多的電極阻抗。然而,該放大器具有低至DC的EEG顯示帶寬要求。我們關(guān)心的是如何將電極阻抗變化引起的基線漂移效應(yīng)降至最低。
 
發(fā)現(xiàn)ADI公司以及其他廠商沒(méi)有任何一款儀表放大器滿足我們的要求之后,我們決定自行構(gòu)建。我們知道,為了獲得100 dB以上的CMRR,減法器級(jí)中的電阻必須匹配。過(guò)去我們?cè)囼?yàn)過(guò)匹配電阻網(wǎng)絡(luò),但發(fā)現(xiàn)這種網(wǎng)絡(luò)非常昂貴。同時(shí),我們似乎從來(lái)沒(méi)有獲得期望的CMRR性能,可能是因?yàn)殡娐钒宓募纳娙萦绊憽N覀儼l(fā)現(xiàn)差動(dòng)放大器AD8278 具有我們需要的性能和功耗。
 
Harry: 四電阻差動(dòng)放大器比乍看起來(lái)更復(fù)雜。對(duì)于理想的運(yùn)算放大器,CMRR受電阻匹配度限制(圖2中的R3-R6)。差動(dòng)放大器的近似計(jì)算公式(參見(jiàn)參考文獻(xiàn)1)如下:
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
 
其中,Ad為差動(dòng)放大器的增益,t為電阻的容差。因此,對(duì)于1倍增益和1%電阻,CMRR = 50 V/V或大約34 dB;對(duì)于0.1%電阻,CMRR =500 V/V或大約54 dB。
 
Bill:我在你們的設(shè)計(jì)手冊(cè)中看到過(guò)類似的闡述(參見(jiàn)參考文獻(xiàn)2)。
 
Harry: 上述公式適用于低頻情況。當(dāng)頻率較高時(shí),CMRR可能會(huì)進(jìn)一步下降。例如,如果因?yàn)镻C板布局或內(nèi)部芯片布局的影響,兩個(gè)運(yùn)算放大器輸入的輸入電容差為400 fF到500 fF,電阻為10 k,那么10 kHz時(shí)的交流CMRR會(huì)下降6 dB到7 dB。如果系統(tǒng)中有一個(gè)20 kHz(或更高)開(kāi)關(guān)調(diào)節(jié)器,這可能很重要。
 
即使具有理想的電阻和平衡電容,CMRR最終也會(huì)受運(yùn)算放大器的限制。
 
差動(dòng)放大器的性能主要分為兩類。第一,典型的高端電流檢測(cè)應(yīng)用需要在電流范圍的高端具有3%到5%的精度。一個(gè)具有合理失調(diào)和1%電阻的低成本運(yùn)算放大器可以達(dá)成此需求。請(qǐng)記住,有一些低成本運(yùn)算放大器可能具有低于50 dB的CMRR,這一點(diǎn)常常被忽略掉。第二,更精密的應(yīng)用,通常作為分立儀表放大器的第二級(jí),處于0.1%到1%范圍,具有超過(guò)70 dB到80 dB的CMRR。這可以利用一個(gè)良好的運(yùn)算放大器、四個(gè)具有低溫度系數(shù)(TC)的匹配電阻(最好是比例匹配TC),以及謹(jǐn)慎的PCB電路板布局來(lái)實(shí)現(xiàn)??紤]到總成本與電路板空間,單芯片差動(dòng)放大器看起來(lái)極具吸引力。我能明白Bill為什么選擇AD8278;我們?yōu)樗隽似D苦的努力。
 
Bill:ADI公司提供了一系列增益為1/2、1或2的差動(dòng)放大器。比較AD8271 和 AD8278之后,我們選擇了AD8278,因?yàn)樗墓母?。我們將其增益配置?/2,這使得我們能夠提高輸入緩沖器的增益,降低電源軌(最終確定為±7.5V DC),并且滿足噪聲和直流失調(diào)容差要求。我們相信,將盡可能多的增益移動(dòng)到輸入緩沖器可以使噪聲最低。(關(guān)于新設(shè)計(jì)的噪聲、CMRR和失調(diào)容差,請(qǐng)參見(jiàn)等式5至11)
 
Matt: AD8278 的增益可以配置為1/2或2。我們通常認(rèn)為,將放大器置于最高增益級(jí)可以獲得最佳的噪聲性能。然而,由于AD8278是該設(shè)計(jì)的第二級(jí),因此將放大器置于較低增益級(jí)實(shí)際上有助于提高設(shè)計(jì)的噪聲性能。這樣,Bill就可以在第一級(jí)中應(yīng)用更多增益。低噪聲設(shè)計(jì)的一個(gè)重要法則是讓第一級(jí)具有盡可能多的增益,本設(shè)計(jì)當(dāng)然也不例外。
 
將更多增益放在第一級(jí)也有助于提高儀表放大器的CMRR性能。我們可以根據(jù)先前關(guān)于電阻容差與CMRR關(guān)系的討論進(jìn)行計(jì)算,將差動(dòng)放大器的增益從1/2變?yōu)?時(shí),CMRR將提高6 dB,這與AD8278 數(shù)據(jù)手冊(cè)也是一致的。然而,如果相反,我們?cè)诘谝患?jí)另外提供4倍的增益,那么差分增益將提高4倍,但共模增益保持不變。換言之,通過(guò)第一級(jí)放大,我們可以獲得12 dB的額外CMRR,而將增益應(yīng)用于差動(dòng)放大器時(shí),只能獲得6 dB的提高。注意,這一技巧僅適用于第一級(jí)中的運(yùn)算放大器具有良好CMRR的情況,因此,使用高質(zhì)量運(yùn)算放大器相當(dāng)重要。
 
相對(duì)于我們的集成儀表放大器,使用G = 1/2的差動(dòng)放大器級(jí)是Bill優(yōu)化分立設(shè)計(jì)的方法之一。通常,對(duì)于我們的集成儀表放大器,我們必須將差動(dòng)放大器的增益設(shè)置為G = 1或更高,因?yàn)檩^低的差動(dòng)放大器增益會(huì)限制儀表放大器處理寬共模電壓擺幅的能力。
 
Bill:經(jīng)過(guò)大量搜索后,我們選擇AD8622作為輸入緩沖運(yùn)算放大器。該運(yùn)放具有我們需要的全部特性:小封裝尺寸、低功耗、低輸入偏置電流、低0.1–10 Hz噪聲和寬電源軌。還有一個(gè)我們認(rèn)為重要的特性是單位增益穩(wěn)定性。雖然我們的緩沖器以10倍增益工作,但在儀表放大器配置中,共模信號(hào)看到的增益是1,因此可能會(huì)引發(fā)穩(wěn)定性問(wèn)題(參見(jiàn)參考文獻(xiàn)3)。
 
Harry:對(duì)于前端運(yùn)算放大器,存在數(shù)十種甚至數(shù)百種選擇,因此,獲得確切的失調(diào)電壓、偏置電流、電源電流等有助于優(yōu)化設(shè)計(jì)。當(dāng)我們?cè)O(shè)計(jì)一個(gè)儀表放大器時(shí),必須就一些因素進(jìn)行大致的權(quán)衡,為了獲得最后10%的性能,這種努力是值得的。AD8622 是我們精密放大器產(chǎn)品線中的新成員,提供真正出色的特性組合,包括電壓噪聲、低1/f轉(zhuǎn)折頻率、電源電流、增益頻寬、失調(diào)電壓、失調(diào)電壓漂移等。
 
我想贊揚(yáng)Bill劃分系統(tǒng)的方式。有時(shí)候,我們看到一個(gè)四通道放大器的三部分被用于構(gòu)建儀表放大器,這是很容易掉入的陷阱。依據(jù)Vos、TCVos、增益、帶寬、CMRR等來(lái)看,第一級(jí)的需求與差動(dòng)放大器級(jí)是完全不同的。此外,為了獲得最后10%的性能,第一級(jí)使用雙通道放大器,第二級(jí)使用單通道放大器非常有意義。為了在運(yùn)算放大器中獲得低電壓噪聲,需要消耗第二級(jí)當(dāng)中并不需要的大量電流。假如第二級(jí)驅(qū)動(dòng)一個(gè)重負(fù)載,那么就需要比第一級(jí)運(yùn)算放大器更多的驅(qū)動(dòng)。四通道放大器的另一個(gè)缺點(diǎn)是:輸出運(yùn)算放大器的熱量可能會(huì)反饋到第一級(jí)運(yùn)算放大器。詳細(xì)討論參見(jiàn)參考文獻(xiàn)4和5。
 
Bill:我們的第一選擇本來(lái)是使用集成儀表放大器,藉以節(jié)省電路板空間。然而,使用精密差動(dòng)放大器后,確實(shí)使我們可以對(duì)儀表放大器進(jìn)行微調(diào),而不需要昂貴且占用電路板空間的電阻網(wǎng)絡(luò)。我們得以顯著降低功耗,同時(shí)仍然保持重要的性能特性,像是噪聲、CMRR以及直流輸入容差等。
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
圖3. CareFusion儀表放大器簡(jiǎn)圖
 
Harry:謝謝,Bill。Matt和我非常高興與您合作開(kāi)發(fā)一款先進(jìn)的設(shè)計(jì)。
 
附錄:BILL的計(jì)算公式
 
計(jì)算AD8221在0.1 Hz至100 Hz帶寬內(nèi)的期望峰峰值噪聲以揭示增益的影響(忽略電流噪聲,因?yàn)殡姌O阻抗很低)。
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
 
加上1/f噪聲(使用增益= 10,來(lái)自數(shù)據(jù)手冊(cè)):
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
 
計(jì)算AD8221BR 的期望最小CMRR以揭示增益引起的提高。
 
(使用增益= 1,來(lái)自數(shù)據(jù)手冊(cè)):
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
 
計(jì)算AD8221的電極失調(diào)容差:
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
 
針對(duì)新儀表放大器設(shè)計(jì)(忽略電流噪聲,因?yàn)樽杩购艿停?/div>
 
AD8622 緩沖器的噪聲:
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
 
加上 1/f 噪聲:
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
 
½ Rg與Rf并聯(lián)的噪聲:
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
 
來(lái)自AD8278的噪聲:
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
 
加上1/f噪聲:
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
 
所有噪聲源求和:
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
 
新儀表放大器設(shè)計(jì)的期望最小CMRR:
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
 
新設(shè)計(jì)的電極失調(diào)容差(直流源連接到一個(gè)輸入端,另一個(gè)輸入端接地)。
 
CareFusion與ADI之間的探討:優(yōu)化EEG放大器的性能并降低
 
參考電路
 
1. Pallás-Areny, Ramón and Webster, John G. “Common Mode Rejection Ratio in Differential Amplifiers” IEEE Transactions On Instrumentation and Measurement, Vol. 40, No 4, August 1991, pp 669-676.
 
2. Analog Devices, Linear Circuit Design Handbook. p 2.9.
 
3. D. Rod White “Phase Compensation of the Three Op Amp Instrumentation Amplifier” IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement, Vol. IM-36, September 1987.
 
4. Holt, Harry “Op Amps: To Dual or Not to Dual (Part 1)” EETimes.
 
5. Holt, Harry “Op Amps: To Dual or Not to Dual (Part 2)” EETimes.
 
 
推薦閱讀:
 
新型諧波分析方法提高智能電表的精度并降低計(jì)算開(kāi)銷
從新能源汽車到智能充電樁,富士通打造車聯(lián)網(wǎng)存儲(chǔ)IC完美陣列
高精度、低噪聲、超低功耗!這款傾角測(cè)量解決方案你不得不看
5G推動(dòng)多個(gè)行業(yè)中的毫米波技術(shù)
用于汽車外部照明的DLP動(dòng)態(tài)地面投影技術(shù)
特別推薦
技術(shù)文章更多>>
技術(shù)白皮書(shū)下載更多>>
熱門搜索
?

關(guān)閉

?

關(guān)閉