【導(dǎo)讀】人們普遍認(rèn)為，SiCMOSFET可以實(shí)現(xiàn)非?？斓?a target="_blank" style="text-decoration:none;" >開(kāi)關(guān)速度，有助于顯著降低電力電子領(lǐng)域功率轉(zhuǎn)換過(guò)程中的能量損耗。然而，由于傳統(tǒng)功率半導(dǎo)體封裝的限制，在實(shí)際應(yīng)用中并不總是能發(fā)揮SiC元器件的全部潛力。在本文中，我們首先討論傳統(tǒng)封裝的一些局限性，然后介紹采用更好的封裝形式所帶來(lái)的好處。最后，展示對(duì)使用了圖騰柱（Totem-Pole）拓?fù)涞?.7kW單相PFC進(jìn)行封裝改進(jìn)后獲得的改善效果。
功率元器件傳統(tǒng)封裝形式帶來(lái)的開(kāi)關(guān)性能限制
TO-247N（圖1）是應(yīng)用最廣泛的功率晶體管傳統(tǒng)封裝形式之一。如圖1左側(cè)所示，該器件的每個(gè)引腳都存在寄生電感分量。圖1右側(cè)是非常簡(jiǎn)單且典型的柵極驅(qū)動(dòng)電路示例。從這些圖中可以看出，漏極引腳和源極引腳的電感分量會(huì)被加到主電流開(kāi)關(guān)電路中，這些電感會(huì)導(dǎo)致器件在關(guān)斷時(shí)產(chǎn)生過(guò)電壓，因此要想確保過(guò)電壓的數(shù)值滿(mǎn)足漏極-源極間技術(shù)規(guī)格的要求，就需要限制器件的開(kāi)關(guān)速度。
圖1：功率元器件的傳統(tǒng)封裝及其寄生電感
柵極引腳和源極引腳的寄生電感是柵極驅(qū)動(dòng)電路中的一部分，因此在驅(qū)動(dòng)MOSFET時(shí)需要考慮這部分電感。此外，這部分電感還可能會(huì)與柵極驅(qū)動(dòng)電路中的寄生電容之間發(fā)生振蕩。當(dāng)MOSFET導(dǎo)通時(shí)，ID增加，并且在源極引腳的電感（Ls）中產(chǎn)生電動(dòng)勢(shì)（VLS）。而柵極引腳中則流入電流（IG），并且因柵極電阻（RG）而發(fā)生電壓降。由于這些電壓包含在柵極驅(qū)動(dòng)電路中，因此它們會(huì)使MOSFET導(dǎo)通所需的柵極電壓降低，從而導(dǎo)致導(dǎo)通速度變慢，見(jiàn)圖2。
圖2：LS導(dǎo)致芯片中的VGS降低（導(dǎo)通時(shí)）
解決這種問(wèn)題的方法之一是采用具備“驅(qū)動(dòng)器源極”引腳的功率元器件封裝。通過(guò)配備將源極引腳和柵極驅(qū)動(dòng)環(huán)路分開(kāi)的驅(qū)動(dòng)器源極引腳，可以消除導(dǎo)通時(shí)的源極電感（LS）對(duì)柵極電壓的影響，因此不會(huì)因電壓降而降低導(dǎo)通速度，從而可以大大減少導(dǎo)通損耗。
TO-263-7L帶來(lái)的開(kāi)關(guān)性能改善
除了TO-247-4L封裝外，羅姆還開(kāi)發(fā)出采用TO-263-7L表貼封裝，使分立SiC MOSFET產(chǎn)品陣容更加豐富。采用TO-263-7L封裝可以實(shí)現(xiàn)SiC MOSFET源極引腳的開(kāi)爾文連接，這種封裝的優(yōu)點(diǎn)如圖3所示。從圖中可以看出，柵極驅(qū)動(dòng)相關(guān)的部分和主電流路徑不再共享主源極側(cè)的電感LS。因此，可以使器件的導(dǎo)通速度更快，損耗更小。
圖3：TO-263-7L表貼封裝及其寄生電感
采用TO-263-7L封裝的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是漏極引腳和源極引腳的電感比TO-247N封裝小得多。由于漏極引腳的接合面積大，另外源極引腳可以由多根短引線(xiàn)并聯(lián)連接組成，因此可以降低封裝的電感（LD或LS）。為了量化新封裝形式帶來(lái)的元器件性能改進(jìn)程度，我們比較了采用兩種不同封裝的相同SiC MOSFET芯片的導(dǎo)通和關(guān)斷時(shí)的開(kāi)關(guān)動(dòng)作（圖4）。
圖4：1200V/40mΩ SiC MOSFET的開(kāi)關(guān)動(dòng)作比較
（TO-247N：SCT3040KL、TO-263-7L：SCT3040KW7、VDS=800V）
導(dǎo)通時(shí)的開(kāi)關(guān)瞬態(tài)曲線(xiàn)表明，采用三引腳封裝（TO-247N）的“SCT3040KL”的開(kāi)關(guān)速度受到限制，其中一個(gè)原因是源極引腳的電動(dòng)勢(shì)使有效柵極電壓降低，導(dǎo)致電流變化時(shí)間變長(zhǎng)，從而造成導(dǎo)通損耗增加。而對(duì)于采用具備驅(qū)動(dòng)器源極的表貼封裝（TO-263-7L）的“SCT3040KW7”來(lái)說(shuō)，電流變化時(shí)間則變得非常短，因此可以減少導(dǎo)通損耗。另外，由于寄生電感減少，因此采用TO-263-7L封裝的SiC MOSFET在關(guān)斷時(shí)的dI/dt要高得多，因此關(guān)斷損耗也小于TO-247N封裝。
下圖展示了兩種封裝實(shí)現(xiàn)的開(kāi)關(guān)損耗與開(kāi)關(guān)電流之間的關(guān)系。顯然，TO-263-7L封裝器件導(dǎo)通速度的提高有助于降低開(kāi)關(guān)損耗，尤其是在大電流區(qū)域效果更加明顯。
圖5：采用TO-247N封裝和TO-263-7L封裝的1200V/40mΩ SiC MOSFET的開(kāi)關(guān)損耗比較
【柵極驅(qū)動(dòng)電路：使用了米勒鉗位（MC）和浪涌鉗位用的肖特基勢(shì)壘二極管（SBD）】
如上述比較數(shù)據(jù)所示，具有可以連接至柵極驅(qū)動(dòng)環(huán)路的驅(qū)動(dòng)器源極引腳，并可以減小寄生電感的封裝，器件性能得以發(fā)揮，特別是在大電流區(qū)域中發(fā)揮得更好。所以，在相同的開(kāi)關(guān)頻率下器件總損耗更??；另外，如果降低損耗不是主要目標(biāo)，則還可以增加器件的開(kāi)關(guān)頻率。
新表貼封裝產(chǎn)品的陣容
除了上文提到的1200V/40mΩ產(chǎn)品之外，羅姆產(chǎn)品陣容中還包括額定電壓分別為650V和1200V 的TO-263-7L 封裝SiC MOSFET產(chǎn)品（表1）。另外，符合汽車(chē)電子產(chǎn)品可靠性標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)載級(jí)產(chǎn)品也在計(jì)劃中。
表1：TO-263-7L封裝的溝槽SiC MOSFET產(chǎn)品陣容
表貼封裝SiC MOSFET在車(chē)載充電器(OBC)中的適用性
本文將以一個(gè)3.7kW單相PFC的電路為應(yīng)用案例來(lái)說(shuō)明表貼封裝SiC MOSFET能夠?qū)崿F(xiàn)的性能。這種功率級(jí)單相PFC可用作單相3.7kW車(chē)載充電器的輸入級(jí)，或用作11kW車(chē)載充電系統(tǒng)的構(gòu)件。在后一種情況下，將三個(gè)單相PFC通過(guò)開(kāi)關(guān)矩陣相組合，可以實(shí)現(xiàn)單相驅(qū)動(dòng)或最大11kW的三相驅(qū)動(dòng)。該應(yīng)用案例框圖參見(jiàn)圖6。
圖6：多個(gè)3.7kW PFC組成的11kW OBC框圖
圖7中包括幾種可應(yīng)用的PFC電路拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)升壓PFC的輸入端存在二極管整流電路，因此其效率提升受到限制。兩相無(wú)橋PFC以及圖騰柱PFC可以削減二極管整流電路，從而可以降低總傳導(dǎo)損耗。但是需要注意的是，兩相無(wú)橋PFC雖然可實(shí)現(xiàn)高效率，卻存在每個(gè)橋臂僅在一半輸入周期內(nèi)使用的缺點(diǎn)，因此每個(gè)器件的峰值電流與電流有效值之比（即所謂的“波峰因數(shù)”）增高，使功率半導(dǎo)體上的功率循環(huán)壓力很大。
圖7：?jiǎn)蜗郟FC的概念圖
圖騰柱PFC有兩種不同的類(lèi)型。最簡(jiǎn)單的類(lèi)型僅包含兩個(gè)MOSFET和兩個(gè)二極管。由于二極管在低頻下開(kāi)關(guān)，因此選擇具有低正向壓降的器件。另一方面，由于MOSFET中的體二極管用于換流，因此選擇體二極管特性出色的器件是非常重要的。此外，新型寬帶隙半導(dǎo)體（比如SiC MOSFET）具有支持硬開(kāi)關(guān)的體二極管，因此非常適用于這類(lèi)應(yīng)用。最后，如果希望盡可能獲得更出色的性能，那么可以用有源開(kāi)關(guān)（比如SJ MOSFET）來(lái)替代低頻開(kāi)關(guān)二極管，以進(jìn)一步降低損耗。
為了展示利用圖騰柱PFC可以實(shí)現(xiàn)的幾種性能，我們實(shí)施了仿真。在仿真中，我們對(duì)采用TO-263-7L 封裝的650V／60mΩ SiC MOSFET的開(kāi)關(guān)損耗測(cè)量值進(jìn)行了驗(yàn)證。假設(shè)開(kāi)關(guān)頻率為100 kHz，我們對(duì)高頻側(cè)橋臂和低頻側(cè)橋臂的半導(dǎo)體損耗都進(jìn)行了建模。對(duì)于低頻橋臂，由于開(kāi)關(guān)損耗的影響極小，因此僅考慮了60mΩ產(chǎn)品的導(dǎo)通損耗。
仿真結(jié)果如圖8所示。從圖中可以看出，最大效率為98.7%，出現(xiàn)在60%的標(biāo)稱(chēng)輸出功率附近。該階段的其他損耗沒(méi)有建模。當(dāng)然，為了進(jìn)行全面分析，不僅需要考慮控制電路和柵極驅(qū)動(dòng)電路，還需要考慮電感和其他無(wú)源元件的損耗。然而，很明顯，在使用了650V SiC MOSFET的圖騰柱PFC中，可以實(shí)現(xiàn)高性能的PFC電路。
圖8：僅考慮半導(dǎo)體損耗的圖騰柱PFC的估算效率
（Vin = 230V，Vout = 400V，fSW = 100 kHz，高頻側(cè)橋臂：SCT3060AW7，低頻側(cè)橋臂：60m?產(chǎn)品）
結(jié)語(yǔ)
在本文中，我們確認(rèn)了SiC MOSFET采用具備驅(qū)動(dòng)器源極引腳的低電感表貼封裝所帶來(lái)的性能優(yōu)勢(shì)。研究結(jié)果表明，尤其是在大電流條件下，由于柵極環(huán)路不受dI/dt以及源極引腳電感導(dǎo)致的電壓降的影響，因此采用表貼封裝的產(chǎn)品導(dǎo)通損耗大大降低。封裝電感的總體減小還使得SiC MOSFET的關(guān)斷速度加快。這兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)顯著降低了器件導(dǎo)通和關(guān)斷時(shí)的開(kāi)關(guān)損耗。在系統(tǒng)方面，我們已經(jīng)看到，圖騰柱PFC中采用RDS(ON)為60mΩ的650V SiC MOSFET時(shí)的轉(zhuǎn)換效率超過(guò)98%，這將有利于實(shí)現(xiàn)非常緊湊的設(shè)計(jì)，因此可以說(shuō)，這對(duì)于車(chē)載充電器等車(chē)載應(yīng)用開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō)是非常重要的關(guān)鍵點(diǎn)。
免責(zé)聲明：本文為轉(zhuǎn)載文章，轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，版權(quán)歸原作者所有。本文所用視頻、圖片、文字如涉及作品版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系小編進(jìn)行處理。
推薦閱讀：
