機遇與挑戰(zhàn):
- 手機支付悄然走近百姓生活
- 手機支付技術的成熟
近來,人們發(fā)現直接刷手機乘坐公交、地鐵、出入門禁等現象已經處處可見。手機除了接打電話、收發(fā)短信等功能外,增添了錢包和鑰匙的功能。之所以能帶來這樣的便捷使用體驗,專家認為,要歸結為手機支付技術的成熟。
手機支付悄然走近百姓生活
7月底,深圳市軌道交通建設指揮部宣布,繼市民實現坐公交“刷手機”乘車后,今后市民坐地鐵也有望實現“刷手機”支付。深圳市長許勤表示,移動支付是建設“智慧深圳”的重要組成部分,今后將逐步應用到市民生活的更多領域。而早在上海世博會一開園,觀眾就驚喜地發(fā)現只要去中國移動營業(yè)廳換張RFID-SIM卡,不僅可以直接刷手機進入世博園,還能在園內刷手機吃飯、買飲料以及乘坐地鐵。
以上所有場景實現,采用的就是手機支付技術。所謂手機支付,就是允許用戶使用手機對所消費的商品或服務進行賬務支付的一種服務方式。實際上,現在手機除了能為用戶提供支付外,還能在更多的衣食住行、工作娛樂等各個方面提供應用。
目前國內市場上中國移動、中國電信、中國聯通3家運營商和中國銀聯等在積極推廣各自的手機支付應用方案。其中中國移動推廣的RFID-SIM卡方案,用戶只要去中國移動營業(yè)廳更換一張SIM卡即可實現手機支付,無需換號、換手機。上海某科技公司的王先生,前不久在中國移動營業(yè)廳購買世博票時,發(fā)現購買一張世博票可以免費換張RFID-SIM卡,王先生抱著一試的心態(tài)換了張SIM卡。中國移動工作人員把世博票寫入RFID-SIM卡內,王先生帶著手機到了世博園,手機往閘機上一刷,閘機自動開啟,王先生順利進入世博園。王先生發(fā)現,園內可以使用手機在有中國移動專用POS機的商家進行現場刷卡消費的便利店足有二三百家,吃飯、買水非常方便。
中國電信在2009年5月推出的手機支付業(yè)務“翼支付”是將錢包賬戶置入天翼手機的RF-UIM卡中,用戶持天翼手機可以在超市、便利店、商場等特約商戶購物。中國聯通的手機支付方案則采用定制手機,并把原有SIM卡更換成SWP-SIM卡,該手機即能實現在便利店、餐飲店進行現場刷卡。
中國銀聯手機支付業(yè)務采用的介質是帶智能處理功能的SD卡,將SD卡與個人銀行卡進行綁定,使手機具備支付功能。據了解,用戶可通過裝有特定SD卡的手機支付水、電、燃氣費,還可以購買電影票、彩票;在商旅服務方面,用戶可以通過手機支付實現機票、酒店的預訂和支付。
透視主流技術方案
對目前的手機支付推廣方案,國家移動電子商務研發(fā)中心專家邱憶洋從技術上進行了解析,目前國內使用的手機支付主流技術方案有三個:基于2.4GHz的RFID-SIM卡方案、基于13.56MHz的非接觸技術的NFC方案和基于13.56MHz技術的貼片卡方案。
基于2.4GHz的RFID-SIM卡方案由中國移動主導、國內企業(yè)自主研發(fā),在技術上具有后發(fā)優(yōu)勢,帶寬大、速率高,RFID-SIM卡內部集成了金融級的安全芯片和完全獨立的RF射頻通道,僅通過更換手機SIM卡即可實現付費、充值、轉賬和購物等商業(yè)交易活動。從整個社會推廣成本上看,除需對現有少量讀寫器進行改造外,產業(yè)鏈相對較短,有利于快速實現運營;從用戶接受度來說,此方案不用換手機,只需要付一張SIM卡的成本就可以實現手機支付,用戶易于接受。[page]
而索尼、飛利浦等國外手機廠商多年來一直力推基于13.56MHz的NFC方案。由于13.56M天線面積要求較大,無法集成在SIM卡里,因此需要安裝在手機終端內。加之13.56MHz信號受電池、后蓋影響大,易導致信號無法透出手機,用戶必須更換具備NFC芯片的手機和SIM卡才能使用。這一致命缺陷導致NFC方案推出多年來,一直未能在全球得到大范圍應用。
基于13.56MHz的貼片卡方案,是在手機后蓋貼一張13.56MHz的卡片。這種方案把手機和SIM卡的集成關系給取消了,這樣雖然降低了換手機的成本,但實際上只是一種“準移動支付”,類似于消費者自己把手里的公交卡貼在手機上。這一方案的最大缺點是無法與手機平臺相集成,應用拓展空間有限。
邱憶洋認為,RFID-SIM卡方案在幾種方案中最易實現產業(yè)化,推廣成本也最低。
RFID-SIM卡一石激起千層浪
由于RFID-SIM卡方案在技術上的領先性,中國移動從2009年下半年開始在全國多個城市進行試點。此舉也引起近距無線通信組織(簡稱NFC組織)的強烈關注。NFC組織一直致力于推動基于定制手機方案的部署,但由于NFC方案需要更換手機,推廣成本高,NFC方案始終未能在全球得到大范圍推廣。而擁有7億多手機用戶的中國,出現了自主研發(fā)的RFID-SIM卡技術方案,不可能不引起NFC組織的關注。
NFC方案目前的運行頻率為13.56MHz。專家指出,由于運行頻率比較低,直接決定了NFC讀寫器功耗不會太高,低功耗又決定了NFC傳輸范圍不會太廣,通常傳輸距離只有幾厘米。而2.4GHz的RFID-SIM卡方案則可以實現10米左右的中遠傳輸距離,可以更大范圍地拓展手機支付的應用。
有專家認為,與NFC方案相比,RFID-SIM卡方案除了在上述應用上有著得天獨厚的優(yōu)勢,核心技術還完全掌握在國內企業(yè)手中。國內企業(yè)掌握著用超高頻技術使射頻信號能從手機固有結構縫隙中折/繞射出來,而且做到有效控制距離,從系統(tǒng)級上形成核心專利;并且具有2.4G卡核心元器件自主研發(fā)生產能力。從長遠角度看,如果選擇NFC方案,移動支付市場一旦做大,會留下利用專利進行收費的巨大隱患。幾年前,由于不擁有相關專利,中國DVD企業(yè)曾被跨國公司以“行使知識產權”的名義征收了30億元專利費,最終導致部分企業(yè)被迫退出DVD生產領域。而擁有自主知識產權的RFID-SIM卡方案不但避免了這個隱患,有朝一日還有向國外使用此標準的廠商征收專利使用費的可能。
事實上,RFID-SIM卡方案由于其成本低和推廣方便的特點,得以在海外市場快速拓展。據了解,多家國外知名運營商對RFID-SIM卡方案表示出強烈興趣,主動和國內RFID-SIM卡方案相關人士接觸,并取得了積極進展。國際市場對手機支付的需求很大,但是國際手機支付基本還處于空白,我國的RFID-SIM卡方案有可能向海外大規(guī)模擴展成為國際標準。