我們應該為這個世界的多樣性而感到慶幸，不是么？

一、什么是流暢？什么是卡頓？

如果我們討論流暢和卡是建立在不同的標準上，一定會變成毫無意義的口水戰(zhàn)。在這里，流暢我們定義為運行程序時達到60fps或以上的繪制效率，且盡可能少丟幀。卡頓我們定義為程序運行時無法達到60fps，丟幀頻繁。

二、Apple和Android陣營比是不是能帶來更流暢的應用體驗？

不是。兩者都非常順滑，用久了也都不卡頓。

Android定義為帶有GMS推送的，帶有良好Android應用生態(tài)圈的（包括少數(shù)國內(nèi)優(yōu)秀應用），具有GooglePlay服務的Android手機，擁有健康使用習慣的Android。包括但不限于Nexus，Moto，SONY，LG，htc，Samsung在沒有封殺Google的市場的使用體驗。

三、Apple和安卓陣營比是不是能帶來更流暢的應用體驗？

是。安卓（尤其是用久了）很可能會卡頓。

安卓定義為不帶GMS推送的，缺失良好Android應用生態(tài)的，不具有GooglePlay服務的，基于各種“深度優(yōu)化，深度定制，世界第一，跑分天王，etc.”家，配合“動不動就管家衛(wèi)士全家桶，清理內(nèi)存釋放手機速度，打敗全國百分之XX”的用戶的安卓生態(tài)。

四、Apple和Android陣營硬件對比

Apple硬件處于一個什么樣的水平？足夠優(yōu)秀的水平，Apple是著名的硬件狂魔，并不是大家想的iPhone硬件遠遠不及Android陣營。

1、Android陣營目前的旗艦Soc之一是基于高通810的解決方案（MTK和三星，華為的解決方案不是很了解，歡迎補充。當然業(yè)界一般認為是三星的CPU14nm制程更先進，所以功耗發(fā)熱的表現(xiàn)較810更好。），它擁有8個CPU核心，20nm制程，主頻高達2GHz。810純CPU計算能力，并發(fā)計算能力優(yōu)于A8。但它頻率高，核心多，功耗和發(fā)熱量在密集計算時也會遠高于A8，發(fā)熱會限制810的發(fā)揮。

2、CPUCache方面。

A8非?？犊嘏鋫淞烁哌_64KB64KB的L1Cache，1MBL2Cache和4MBL3Cache，與上一代A7相同，810數(shù)據(jù)不明。但實際應用來看，似乎810配備的Cache喂不飽8個核心，存在CacheMiss的情況。（有硬件信息的朋友歡迎補充）但是，即使沒有準確數(shù)據(jù)的情況下，有一件事情也是可以確定的，那就是CacheperCore數(shù)據(jù)810絕對不如A8。如果要做到一樣的水平，那么810要配備128kbL1Cache，4MBL2Cache，16MBL3Cache。要知道的是，這么多的Cache即使是對于IntelCorei7也是很奢侈的。而如果假設810和A8配備了一樣的Cache，810的CacheperCore數(shù)據(jù)就很難看了。要知道，CPUCache的速度遠高于RAM的速度，所以小Cache帶來的情況就是外圍I/O經(jīng)常處于等待狀態(tài)，延遲了CPU計算能力的發(fā)揮。打個比方，你拿跑車引擎配個4速變速箱，引擎的能力就無法發(fā)揮了。Cache方面，A8表現(xiàn)優(yōu)于810。

3、GPU方面。

A8配備的PowerVRSeries6XTGX6450運算能力是136.4Gflops（533MHz）/153.6GFlops（600MHz），稍微優(yōu)于801配備的Adreno330，Adreno430則是324~388.8GHz（600MHz）【水冷……】。畢竟當時高通設計810的時候就是用來拖4k的，圖形性能Adreno430數(shù)據(jù)上遠優(yōu)于GX6450，但是GX6450帶1334*750相當于801帶720p，帶1920*1080分辨率性能也足夠充裕。

4、晶體管數(shù)量。

喪心病狂的A8堆了20億個晶體管（包括Cache，GPU，dsp），已經(jīng)趕上810所有8個核的總晶體管數(shù)量了。帶來了A8極其兇殘的單核性能。810單核性能弱于A8。
[page]

五、系統(tǒng)與運行機制層面

（一）內(nèi)核

1、又要開始拿Linux和Unix說事了，但很不幸的是，流暢這件事跟系統(tǒng)內(nèi)核一點關(guān)系都沒有。

2、說個老梗：

●iOS基于Unix所以是Touch（響應觸摸操作）——Media——Service——Core架構(gòu)

●Android基于Linux所以是Application——Framework——Library（包含了響應觸摸操作的顯示相關(guān)）——Kernal架構(gòu)

●所以iOS要比Android響應的快，所以iOS更流暢云云

●然而這個東西是2.x時代的，Google早就改掉了……我也不知道這種Unix內(nèi)核性能優(yōu)于Linux的論調(diào)為什么時不時還會冒出來……反正兩者都不是實時操作系統(tǒng)（RTOS）。

（二）運行時（Runtime）

1、Android基于Java虛擬機，前段時間還因為這個Google和甲骨文吵上了法庭。算了回歸正題，我們主要要說的運行時有Dalvik和ART（AndroidRuntime）兩種，Dalvik是Android于Android4.4之前所使用的默認Runtime，ART則是AndroidRuntime，是在4.4時引入的一種新的運行時，在L及以上版本取代Dalvik成為默認運行時，在GC機制、JNI和Stacksize上都與dalvik有著很大的不同。Dalvik屬于JIT（Jusi-in-time）編譯器，ART屬于AOT（Ahead-of-time）編譯器。反正說了這么多你們只需要知道ART可以直接調(diào)用底層效率更高就對了。

2、iOS不開源，但是可以知道的是它的Object-C編譯器屬于GCC編譯套裝的一部分（感謝@InflationAaron指出：后期應該是轉(zhuǎn)向了蘋果主導的LLVM編譯器）。

（三）渲染流水線

1、Android3.0引入了應用端繪圖的GPU加速（HardwareCanvas），Android4.1引入了黃油計劃（ProjectButter），到4.1可以說Android的渲染機制已經(jīng)足夠優(yōu)秀，只要按DesignGuideline寫是輕松讓過渡動畫達到60fps的。黃油計劃包括了：

●窗口三重緩沖機制（降低連續(xù)丟幀可能性）

●垂直同步機制（減小應用端開始繪制到實際屏幕更新的延遲）

●GL窗口緩存繪圖命令的異步執(zhí)行（減少應用主線程的阻塞）

但很明顯Google還不滿足，于是在AndroidL引入了獨立的GPU線程，并允許主線程和GPU線程并發(fā)。也就是說GPU線程在繪制第N幀的DisplayList時，主線程已經(jīng)可以同時生成第N1幀的DisplayList，并且允許GPU調(diào)用不同參數(shù)繪制同一個DisplayList，簡單的說就是提高了繪制過渡動畫的效率。

這里說一個Google的黑科技，ProjectSky-DartonAndroid，完全脫離Java的一套東西，他們的目標是把渲染時間壓縮到8ms以內(nèi)，也就是等效120fps。但他們現(xiàn)在做出的Demo里每幀平均渲染時間是1.2ms/f，也就是等效驚人的833fps……

2、iOS不開源……（又來了）但是，我們?nèi)匀豢梢酝茰y他的渲染流水線和WebKit類似，因為WebKit存在大量Apple的參與代碼。

3、總而言之，你們只需要知道Android和iOS是differentbutnotbetterthaneachother就行了。只是在實現(xiàn)路線上有所不同，但實際上到最后都異曲同工。Google的ProjectSky性能驚人，實際應用有待觀查。

六、應用，ROM（Android）以及其它

1、BAT

●Baidu，alibaba，tencent，號稱Android流暢度三大殺手

●這些大公司用戶太多太多了，導致他們必須兼容低版本的Android，無法利用新的API，導致卡頓:

（1）QQ，節(jié)奏大師，Android2.2，APIlevel8

（2）QQ瀏覽器，UC瀏覽器，Android2.3，APIlevel9

（3）閑魚，支付寶，淘寶，百度，Android4.0，APIlevel14

（4）微信，Android4.0.3，APIlevel15

●發(fā)現(xiàn)什么問題了沒有？引入黃油計劃的Android版本是4.1，所以60fps……

●然后QQ和節(jié)奏大師你們這還抱著凍酸奶的態(tài)度令我感動……以及瀏覽器們都和姜餅曖昧不清……唉，連GPU加速都……

●然后如果打開開發(fā)者選項里面的showGPUoverdraw（雖然不一定是GPU繪制的），你們就會發(fā)現(xiàn)各種嚴重的overdraw，尤其是阿里巴巴系列的應用，整個頁面濫用Webview，導致了嚴重的重復繪制。

●BAT經(jīng)常大量使用自制控件進一步加劇了對資源的使用。

●假如有第三方客戶端的話，其實往往有非常優(yōu)秀的遵守DesignGuideline的應用，比如新浪微博的第三方客戶端們，四次元，F(xiàn)uubo，Smooth等等。

2、GCM，與那些推送的事情

●GCM就是GoogleCloudMessaging，是Google自家的推送服務，也是絕大多數(shù)Android應用的推送服務。使用這個服務，利用的是Google服務器統(tǒng)一推送，可以帶來及時，省電，后臺不喚醒的推送體驗。

●APNs就是ApplePushNotificationService，Apple的推送服務，與GCM類似，可以帶來良好的體驗，且是iOS上唯一的推送機制。

●然而由于某堵墻的存在，國內(nèi)并沒有辦法體驗到GCM推送帶來的推送體驗。所以部分手機廠商就開始做自己的推送機制，比如小米做的對齊喚醒和MiPush，但是只對MIUI及兼容的部分應用有用。

●剩下的就是其它諸多推送了，BAT自家的推送機制，極光，蝴蝶云，智游，個推等等。假如很不幸的，你的手機上安裝了BAT全套，又安裝了帶各種不同推送提供商的應用，那就等著感人的耗電，內(nèi)存占用與無數(shù)的后臺喚醒吧……
[page]

3、優(yōu)化

●很不幸的是，到現(xiàn)在，兩個平臺都仍然有大量的應用跑在單核單線程上，對雙核，多核以及64位的利用非常之低，甚至沒有。這個時候A8較高的單核性能能帶來更好的體驗。但如果應用對多核做好了適配的話，在Android上流暢性是可以花樣吊打iOS的。

4、流媒體視頻

●Android在這方面流暢度要好于iOS

（1）Android支持傳統(tǒng)流媒體格式，可以用已經(jīng)成熟的CDN

（2）iOS需要使用TS流，需要額外準備CDN線路，部分線路支持還不佳

（3）Android4.0后使用HLS協(xié)議并且實現(xiàn)P2P

（三）ROM

1、iOS并不存在這個問題，不講。

2、Android存在的問題是，有太多廠商太多版本的ROM了，每個廠商都對底層做些修改。所以簡而言之就是鬧心，負分優(yōu)化大家見得多了我就不說了。

PS：知道為什么國內(nèi)定制越深度的ROM適配AndroidL越慢嗎？就是因為底層的東西改得太多5.0把運行時改了工程量很大難以在保證功能健全的情況下快速適配。

3、驅(qū)動（不是很懂，希望補充）

七、最后我們來說說設計

1、iOS的人機交互設計還是很值得稱道的，畢竟是帶領我們進入了MultiTouch時代，從iOS6的擬物到iOS7/8/9的扁平高斯模糊毛玻璃為代表的設計路線，都可以說是一套非常值得令人尊重的設計方案。它是比較早把流暢的動畫引入設計語言的一個方案，也在長期的驗證中逐漸發(fā)展成熟。

2、以HoloTheme為代表的AndroidDesign，進化出了MaterialDesign，對整個UI的把控能力達到了一個非常高的水準。陰影，漣漪波紋，Z軸等等，都顯示出Google對細節(jié)一絲不茍的把控，且這套UI比較好的解決了桌面，網(wǎng)頁，移動端的交互統(tǒng)一性。

八、總結(jié)

1、總之，對比下來我們會發(fā)現(xiàn)，兩種生態(tài)在健康的情況下其實軟硬技術(shù)實力都是處在同一水平線上的，互有長短。硬件Apple并沒有弱于Android，更談不上軟件的神優(yōu)化。但是，如果Android沒有GoogleServices，就相當于失去了Android的靈魂，失去了GooglePlay的優(yōu)秀資源，失去了GCM推送帶來的流暢省電，失去了GoogleCloud在內(nèi)的很多很多核心競爭力。不卡或會卡，本質(zhì)不是系統(tǒng)的問題，而是什么樣的環(huán)境，用戶著什么樣的程序。

2、iPhone就好像是一輛F1方程式賽車，里里外外都精心設計過。看起來只有1.6L的排量，但實際上卻是一顆上千馬力的心臟，但這也決定了他只能在專門設計的方程式賽道上跑，而且跑的很歡。一旦脫離賽道（越獄），就各種不安全。

3、Android則好像是各種其它跑車，硬件的定制化程度極高，既有入門級的現(xiàn)代Coupe，尚酷R，也有比肩F1的布加迪威航，法拉利，蘭博基尼，更有小眾的科林賽格，優(yōu)雅的瑪莎拉蒂等等……如果再適合他們的路況上跑，就算是入門級，輕松破200km/h也不是什么難事，即使無法比肩F1，也足夠體驗駕駛樂趣，旗艦則可以和F1全面硬抗，彎道，直道，加速，都能爭個高下，甚至還可以玩一些F1做不到的事情，比如彈射起步，漂移等等。

4、安卓則是……則是幾個改裝廠把這些跑車們自行改裝，有的廠商改的好，有的改成渣，拉到了坑洼不平的土路上，還時不時來點路障，這就算起步跑得溜，但久了對整車肯定不好。

相關(guān)閱讀：

逆天設計：蘋果新Touch ID讓Android好無語
視頻完爆差異化：蘋果 CarPlay VS 谷歌 Android Auto
五問五答摸清Android Wear手表“疑難雜癥”