- 國(guó)內(nèi)LED廠商缺乏專利技術(shù)
- 國(guó)際大廠紛紛出擊LED市場(chǎng)
- 對(duì)于尚未成熟的大陸業(yè)者造成沉重打擊
LED的上游產(chǎn)業(yè)LED設(shè)計(jì)被國(guó)際的一些大廠所統(tǒng)治，而其中最重要的專利技術(shù)也被這些大廠所控制，如飛利浦，歐司朗，日亞，豐田合成，這幾個(gè)大廠所掌握，所以國(guó)內(nèi)LED企業(yè)在專利技術(shù)方面有越過(guò)雷池的話，這幾個(gè)大廠將會(huì)強(qiáng)勢(shì)出擊，因此國(guó)內(nèi)LED廠商的日子并不好過(guò)，在面對(duì)國(guó)內(nèi)LED的激烈競(jìng)爭(zhēng)的情況下，還要面對(duì)國(guó)際上專利技術(shù)糾紛。
LED照明的領(lǐng)先技術(shù)長(zhǎng)期被國(guó)際上主流LED大廠掌握，并透過(guò)專利技術(shù)交叉授權(quán)形成市場(chǎng)壟斷。有業(yè)界人士指出，由于大陸業(yè)者在技術(shù)面上處于相對(duì)弱勢(shì)，容易成為被攻擊對(duì)象，當(dāng)國(guó)際大廠使出專利武器時(shí)，他們將毫無(wú)招架之力。
由于國(guó)際專利訴訟是一場(chǎng)企業(yè)資源的對(duì)抗，因此鮮少有企業(yè)斗得過(guò)5巨頭，幾乎都是以和解賠償收?qǐng)觥?br />
日本龍頭廠日亞化學(xué)近期先后對(duì)臺(tái)灣LED封裝廠億光和東貝提出LED專利侵權(quán)告訴，對(duì)此東貝認(rèn)為這只是日化學(xué)商業(yè)上的干擾手段，企圖借此阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在日本LED照明市場(chǎng)出貨規(guī)模與成長(zhǎng)速度。
而歐司朗(Osram)先前也在6月6日分別在美國(guó)、德國(guó)對(duì)三星電子(Samsung Electronics)、樂(lè)金電子(LG Electronics)提起訴訟，指控這2家侵犯LED封裝專利權(quán)，三星也不甘示弱，隨即在7月17日反控歐司朗侵害其光學(xué)透鏡(light len)的LED晶片、封裝技術(shù)，以及高效能應(yīng)用程式(high power application)等8項(xiàng)技術(shù)，全球LED專利訴訟大戰(zhàn)頓時(shí)煙硝四起。
大陸科學(xué)院蘇州納米技術(shù)中心梁秉文博士直指，大陸境內(nèi)上市公司越多，就代表國(guó)際巨頭可以下手的對(duì)象越多，且大陸擁有巨大的需求潛力，再過(guò)不久將成為各大LED業(yè)者所競(jìng)逐的主要戰(zhàn)場(chǎng)，專利大戰(zhàn)一觸即發(fā)。
佛山照明的LED顧問(wèn)董平年則指出，在公司起步階段，擁有專利的大廠故意裝作視而不見(jiàn)，采取「放水養(yǎng)魚」策略，養(yǎng)肥了再回頭捅一刀，把新企業(yè)告上法庭。他指 ，大陸LED業(yè)者沒(méi)有專利，就等于沒(méi)有防御工具，在專利糾紛中處于被動(dòng)挨打的地位而束手無(wú)策。
隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，專利糾紛將成為常態(tài)，恐怕對(duì)于尚未成熟的大陸業(yè)者造成沉重打擊。
