【導(dǎo)讀】大家知道的是多諧振LLC,我的新一代的單諧振你也實驗過了,這個技術(shù)掌握了不是太難,問題是許多學(xué)問,了解的也少,其實,就那么回事,多諧振;LLC的比較簡單容易實現(xiàn),這個就是為什么當(dāng)年還是做成了多諧振而不是單1諧振的由來。一時一些技術(shù)問題沒有解決,后來深入才進一步了。
第一個張初級,第二張是次級,用串聯(lián)電阻的方式測得:
正常的LLC 不會出現(xiàn)這個現(xiàn)象。
電流波形相位以明顯超前電壓相位,就是說,在一個開關(guān)管開通的末期,電流就已過0 并反向流動了,此時,反并聯(lián)的二極管開通了,這時,該橋臂的另一個管子開通,必然出現(xiàn)反并聯(lián)二極管的恢復(fù)電荷的釋放,出現(xiàn)很高的反向恢復(fù)尖峰。
引起的原因有可能:
1 工作頻率偏低
2 勵磁電感太大
3 難道勵磁電感并電容了?(猜想,很奇怪)
看起來好像是零電壓開通,不知道是不是進入了容性區(qū)域?
cr的電流是滯后電壓的,應(yīng)該沒進入容性區(qū)域。
網(wǎng)友A:
我的估計是占空比太高了,看一下驅(qū)動波形就最大了,死區(qū)時間太短,沒有時間勵磁電流對開關(guān)管結(jié)電容的充放電了,所以是容性開通了,上一位說的沒錯,是容性導(dǎo)通導(dǎo)致的諧波電流非常豐富了,如果0電壓導(dǎo)通就不存在了,一是把死區(qū)時間調(diào)大一些,而是驅(qū)動波形上升慢一些,可以增大死區(qū)時間而且諧波就會明顯減小了,立竿見影,不妨一試。驅(qū)動波形是上緩下陡,開通慢一些,關(guān)斷快一些。
網(wǎng)友B:
看樣子進入了容性負(fù)載操作區(qū),有反向恢復(fù)電流了。
網(wǎng)友C:
繼續(xù)穿個電阻在MOS上采個電流波看看。
網(wǎng)友D:
這是用L6599做的電源。L6599好像調(diào)不了死區(qū)。
網(wǎng)友E:
我隨便再回復(fù)一些,開通緩一點關(guān)斷快一點,就是二極管與電阻并聯(lián),幾十多歐的電阻,越大開通越慢,這樣也豈不是增大了死區(qū)時間了嗎,通常,不像3525那樣的死區(qū)時間可調(diào),不可調(diào)的占空比大的減小一些就是采用這種的方式予以實現(xiàn)的。
網(wǎng)友F:
大家知道的是多諧振LLC,我的新一代的單諧振你也實驗過了,這個技術(shù)掌握了不是太難,問題是許多學(xué)問,了解的也少,其實,就那么回事,多諧振;LLC的比較簡單容易實現(xiàn),這個就是為什么當(dāng)年還是做成了多諧振而不是單1諧振的由來。一時一些技術(shù)問題沒有解決,后來深入才進一步了,這個效率高是因為不存在環(huán)流,近0電流關(guān)斷而不是大電流關(guān)斷,所以效率高了,其實,簡單實驗容易做的,就是頻率可調(diào),計算參數(shù)差不多,容易出現(xiàn)完整正弦波電流,立竿見影,一下子效率就非常高了,看來你也做過實驗了,當(dāng)然,一定要有一點勵磁電流,這個只是比多諧振小多了,這樣可以保證0電壓開通了,這個效率是非常高的。
是的,容性開通會產(chǎn)生諧波,如果0電壓開通,正弦波電流,DS還是GS驅(qū)動,都是非常園滑的波形,諧波也是能量,存在損耗,如果沒有,效率自然更高了。
誰有更好的答案,歡迎回復(fù)!