你的位置：首頁 > RF/微波 > 正文

【時(shí)序圍毆暫告段落】繞線與時(shí)序（二）

發(fā)布時(shí)間：2015-12-31 責(zé)任編輯：sherry

【導(dǎo)讀】電磁場分布也是明顯的不一樣呢，那是不是帶狀線也要避免大波浪繞線導(dǎo)致的自耦合呢？很遺憾的告訴大家，并不是這樣的。在理想的帶狀線中，兩邊的介電常數(shù)是不變的，無論電磁場如何分布，感受到的介電常數(shù)都一樣，所以傳輸速度并不會(huì)發(fā)生變化。
 
讓我們來看看帶狀線在有奇?；蛘吲寄５鸟詈舷码姶艌龅姆植际侨绾蔚模?/div>
時(shí)序
電磁場分布也是明顯的不一樣呢，那是不是帶狀線也要避免大波浪繞線導(dǎo)致的自耦合呢？很遺憾的告訴大家，并不是這樣的。在理想的帶狀線中，兩邊的介電常數(shù)是不變的，無論電磁場如何分布，感受到的介電常數(shù)都一樣，所以傳輸速度并不會(huì)發(fā)生變化。
 
既然傳輸速度不會(huì)發(fā)生變化，那是不是只需要等長，無論如何繞線是不是都不會(huì)發(fā)生模態(tài)變化了？
 
我們同樣做了以下三種DUT，從上到下分別為前端大波浪繞線，后端大波浪繞線，小波浪繞線。
時(shí)序
他們差分對內(nèi)的延時(shí)差如下圖：
時(shí)序
然后，他們之間的SCD21是這樣子的：
時(shí)序
雖然看起來小波浪會(huì)好一些，但是大波浪繞線的SCD21明顯也在-25dB以內(nèi)，兩線之間的延時(shí)差也小于4ps。明顯比微帶線的情況要好。
 
可是上一句話不才說了理想帶狀線的傳輸速度是不會(huì)由于耦合方式而改變么的？為什么這里小波浪還是要更好？
 
因?yàn)榍懊嬲f的是“理想”帶狀線啊，現(xiàn)實(shí)中怎么可能各個(gè)方向的介電常數(shù)都一樣呢。
 
說到這里，大家會(huì)得出一個(gè)結(jié)論了：“小波浪繞線好”。那有沒有特殊情況呢？
 
在我們最新的一版測試板中，小陳看到了一個(gè)這樣的數(shù)據(jù)：
時(shí)序
小波浪居然比大波浪差那么多，這可又將小陳的世界觀給顛覆了。尋尋覓覓，之后發(fā)現(xiàn)原來是設(shè)計(jì)失誤，將小波浪饒的太小了。
 
軟件在量測線長的時(shí)候關(guān)注的是線的物理尺寸長度，以為信號是這樣傳輸?shù)模?/div>
時(shí)序
但是實(shí)際上，由于高頻的趨膚效應(yīng)，越高頻的信號越會(huì)走直線，變成了這樣：
 
好吧，看來小波浪也不能太小。通常我們會(huì)讓小波浪的每段都在2-3倍的線寬。
 
特別推薦
技術(shù)文章更多>>
技術(shù)白皮書下載更多>>
熱門搜索
?

關(guān)閉

?

關(guān)閉