【導(dǎo)讀】2006年，曾有一條俄羅斯人做的實(shí)驗(yàn)在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂流傳：在兩部手機(jī)中間放置一枚生雞蛋，通話65分鐘后，雞蛋竟然熟了！甚至有的國外網(wǎng)站稱3分鐘就可以煮熟，令不少人非常擔(dān)心自己的腦袋瓜兒也會像雞蛋一樣被煮熟。假設(shè)如此，那我們手里握著的就不是手機(jī)，而是能置人于非命的手雷了，事實(shí)果真如此嗎？
手機(jī)輻射，專家的結(jié)論是：根據(jù)目前的科學(xué)研究，科學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，沒有任何可靠的證據(jù)證明手機(jī)輻射與人類健康有關(guān)。
事實(shí)果真如此嗎？
其實(shí)，稍有常識的人都知道這是一個荒誕的實(shí)驗(yàn)。手機(jī)不是微波爐，根本不可能產(chǎn)生類似微波爐那樣強(qiáng)烈的熱效應(yīng)。筆者重復(fù)了這個實(shí)驗(yàn)，結(jié)果證明生雞蛋不僅煮不熟，甚至溫度也沒有變化。由此可以證明，俄羅斯人的實(shí)驗(yàn)只是一個搞笑的鬧劇而已。
何為手機(jī)輻射？
據(jù)工信部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，到2013年，我國移動電話用戶數(shù)已超過11億，手機(jī)這個“舊時王謝堂前燕”早已“飛入尋常百姓家”，成為我們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚囊徊糠?。但顯然，手機(jī)的普及在給人們帶來便捷暢快通信的同時，也給人們帶來了一些煩惱，那就是對手機(jī)輻射的恐懼。自從知道手機(jī)有輻射以后，許多人就開始擔(dān)心，手機(jī)輻射到底是什么？手機(jī)輻射對人體有影響嗎？手機(jī)輻射有沒有一個安全標(biāo)準(zhǔn)？
專家解釋說：所謂手機(jī)輻射，其實(shí)是一種電磁波，或者叫無線電波。手機(jī)之所以能夠隨時隨地打電話，是因?yàn)樗鼤r時刻刻在與基站保持著聯(lián)系，通過這種聯(lián)系，基站可以判斷出手機(jī)是開著還是關(guān)著，是待機(jī)還是正在通話。而這種聯(lián)系，就是靠電磁波實(shí)現(xiàn)的。電磁波也分很多種，如廣播信號、電視信號、手機(jī)信號、紅外線，甚至陽光也是電磁波。區(qū)別就在于頻率不一樣，因此表現(xiàn)出的效用也不一樣。廣播、電視信號表現(xiàn)出來的是能被收音機(jī)、電視機(jī)接收，人體對它沒有直接的感覺，人們稱之為非熱效應(yīng)，紅外線能讓人們感覺到熱，人們稱之為熱效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，其實(shí)手機(jī)輻射的頻率是介于廣播、電視信號和紅外線之間的，因此，它的作用也是介于這兩者之間，既有一部分比較像廣播、電視信號電磁波的非熱效應(yīng)，也有一部分比較像紅外線的熱效應(yīng)。
那么，手機(jī)輻射的大小和哪些因素有關(guān)系呢？據(jù)了解，手機(jī)輻射的大小主要取決于手機(jī)的天線、外觀等設(shè)計(jì)因素。也就是說，手機(jī)輻射的大小是和手機(jī)本身的設(shè)計(jì)緊密相關(guān)的，不同的設(shè)計(jì)會導(dǎo)致不同手機(jī)的輻射大小有一定區(qū)別。
當(dāng)然，除了手機(jī)的天線和外觀以外，在實(shí)際使用中，手機(jī)輻射的大小還和手機(jī)與基站之間的距離、使用者周圍的地理環(huán)境、基站的設(shè)置情況等因素有關(guān)。一般來講，手機(jī)離基站越近，輻射就會越小，手機(jī)只要較小的功率就可以和基站取得聯(lián)系。由于城市里建筑物比較多，而鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的建筑會對電磁波產(chǎn)生很大的影響，迫使手機(jī)加大功率來和基站取得聯(lián)系，但如果基站建設(shè)的時候考慮得比較全面，網(wǎng)絡(luò)覆蓋情況比較好，那么手機(jī)在實(shí)際使用過程中的輻射也會比較小。
總結(jié)一下，手機(jī)輻射大小是由手機(jī)的天線和外形設(shè)計(jì)決定的，與采取什么制式無關(guān)，在實(shí)際使用過程中，網(wǎng)絡(luò)覆蓋的好壞，會對手機(jī)實(shí)際輻射的大小產(chǎn)生影響。
手機(jī)輻射有危險(xiǎn)？
手機(jī)輻射對于人體健康是否有危害？針對這個問題，筆者查閱了相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)社會上曾流傳過各種版本的“手機(jī)輻射有害健康說”。
對此，專家指出，手機(jī)輻射與人體健康的問題多年前就是全球?qū)W術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題。2011年5月31日，世界衛(wèi)生組織下轄的國際癌癥研究機(jī)構(gòu)(IARC)在對關(guān)于使用手機(jī)與腦瘤的科學(xué)文獻(xiàn)做了歷時一周的集中梳理之后，宣布將手機(jī)輻射的致癌風(fēng)險(xiǎn)歸為2B等級。有趣的是，同屬2B等級的還有咖啡和泡菜。因此，專家表示：IARC給出的結(jié)果足以證明，手機(jī)輻射根本不具備致癌的可能，公眾不必為此擔(dān)心。
“歐洲、美國、日本等已經(jīng)進(jìn)行了上百項(xiàng)統(tǒng)計(jì)研究，發(fā)現(xiàn)手機(jī)用戶的發(fā)病率與非手機(jī)用戶相比，根本就沒有異常。”專家如此說。
恐懼是因?yàn)椴涣私?/strong>
手機(jī)進(jìn)入人們生活的時間并不是很長，人們對新生事物總是有一種恐懼，這種恐懼的由來往往是因?yàn)閷ζ淙狈α私猓祟惖陌l(fā)展史上有很多類似的例子，比如說汽車、火車在誕生之初都曾引發(fā)過疑慮甚至恐慌。可是現(xiàn)在汽車、火車已經(jīng)與人們的生活息息相關(guān)，沒有人再去懼怕它。1682年，哈雷彗星回歸這一罕見的天文現(xiàn)象令倫敦市民認(rèn)為是世界末日將至而陷入歇斯底里，而等到下一個回歸年再遇哈雷彗星時，人們已經(jīng)開始爭相觀賞這一天文奇觀了。許多人對手機(jī)輻射的恐懼也是源于對它的不了解，想當(dāng)然地認(rèn)為凡是輻射就必定有害于身體。當(dāng)然，凡事都抱著謹(jǐn)慎的態(tài)度，沒有什么錯，但建立在缺乏基本了解前提下的謹(jǐn)慎是不可取的，甚至是有害的。正如2003年的那場“非典”，由于缺乏基本的了解，有些本沒有病的人竟因?yàn)樾睦砩系臉O度恐懼而硬生生嚇出病來。
關(guān)于手機(jī)輻射，專家的結(jié)論是：根據(jù)目前的科學(xué)研究，科學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，沒有任何可靠的證據(jù)證明手機(jī)輻射與人類健康有關(guān)。
針對這一結(jié)論，有人則質(zhì)疑：雖然沒有證明有關(guān)，但同時也沒有證明無關(guān)?。繉Υ?，專家指出，這種質(zhì)疑是對科學(xué)語言的誤解，科學(xué)結(jié)論通常很少對未來的可能性做出決斷性的否定回答。一個又一個科學(xué)實(shí)驗(yàn)足以令公眾們相信——手機(jī)輻射對人體健康沒有危害，至少沒有謠言中的那些危害。
“手機(jī)就是手機(jī)，永遠(yuǎn)變不成手雷。”
推薦閱讀：
