鄙視鏈?zhǔn)且粋€很有趣的存在，英劇>美劇>日劇>韓劇>港劇>臺劇>內(nèi)地劇>泰劇，谷歌>百度> BING>搜搜>搜狗>人民，意甲>英超>西甲>德甲>法甲>中超>中甲，twitter /飯否>新浪微博>騰訊微博>搜狐微博等其他微博••••••各種各樣的鄙視鏈不一而足，從其他同類身上尋找優(yōu)越感好像是人類特別喜歡干的事情。確實，與其他生物茹毛飲血不同，人類這種大腦極其發(fā)達(dá)的生物是可以靠著這種精神上的快感活下去的。

 

在仿真界也會有這樣的鄙視鏈，三維場仿真（HFSS,CST）被認(rèn)為是精度最高的，所謂的2.5D（SIwave，PowerSI）在低頻段以及需要快速分析評估時使用，hyperlynx/SigXplorer這樣的就被認(rèn)為只能做一做MHz級別的。之所以有這樣的鄙視鏈，不止是因為仿真精度的問題，更是因為維數(shù)越多，需要涉及的知識越多，軟件的設(shè)置也就越繁瑣，端口、格點、邊界條件的變化對仿真結(jié)果都會造成較大的影響。小陳就聽過這樣一句話“不是博士，不可能完全弄明白HFSS”。

 

可是，在小陳的仿真生涯中，并不是一個從鄙視鏈的底端向上爬的的過程，而是一個爬到半山腰然后又下山的過程。到現(xiàn)在，一些仿真甚至是用excel完成。于是這也給小陳引來了一些非議：“我這是10G的信號，不用三維場仿真仿的準(zhǔn)嗎？”

 

在小陳看來，所謂仿真，不過是字面上的意思，仿出一個與真實相近的東西。在現(xiàn)在的波長維度，麥克斯韋方程組足以解決所有問題。只要我們模型做的足夠的精確，仿出來的和實際的結(jié)果一定是一樣的。

 

問題就出在模型足夠精確上，我們通常所認(rèn)為的介質(zhì)就是介質(zhì)，一塊介電常數(shù)為X，損耗角為Y的空間，但實際上，是這樣子的：

他是由玻纖與膠組成，各個地方傳輸線感受到的電氣性能是不一樣的。

 

我們通常所認(rèn)為的過孔，就是一個圓柱，但實際上，是這樣子的：

在電鍍的時候孔壁會產(chǎn)生燈芯效應(yīng)，使得有大量類似焊盤的突出存在。

 

那我們是否就按照這樣的情況建模呢？下面有一個對比：

使用更接近實際的模型與使用整體加粗孔徑去擬合的模型相比，時間是其四倍，但仿真精度并不一定有他高。