高速先生團(tuán)隊(duì)的待遇還是挺好的，這個(gè)看電腦配置就知道：

仿真是很吃電腦硬件的事情。簡簡單單的一個(gè)傳輸線，如果模型越精確，也就意味著其越復(fù)雜，最后的結(jié)果可能會(huì)更準(zhǔn)確，但我們可能需要為了這一條傳輸線去找一臺(tái)服務(wù)器或者去租天河二號(hào)了。況且，生產(chǎn)加工時(shí)都會(huì)有誤差，真實(shí)的模型理論上來說是不存在的。

 

那通過使用更高端的軟件、更接近實(shí)際的模型去達(dá)到仿真的準(zhǔn)確性這個(gè)思路是不是可以換一下？不管這個(gè)過孔在我的仿真軟件中是一個(gè)過孔或者只是一段傳輸線加幾個(gè)分立器件，只要我們仿真的結(jié)果與實(shí)際相比是準(zhǔn)確的，并且這個(gè)模型是有可重復(fù)性的，我們就認(rèn)為這個(gè)模型是準(zhǔn)確的。

 

仿真絕對(duì)不是建個(gè)模型然后軟件跑個(gè)結(jié)果出來就行了。如果只是這樣的話，那不需要任何的積累，只需要一個(gè)SOP，任何人都可以做。要想仿得像真的一樣，除了理論知識(shí)的靈活運(yùn)用之外，還需要大量的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)去拓寬你的思路，大量的實(shí)際測試去完善你的手法，建立你的信心。

 

要定義“準(zhǔn)確”，獲得“真實(shí)”，我們需要關(guān)注三個(gè)誤差，生產(chǎn)的誤差，測試的誤差，仿真的誤差。

 

生產(chǎn)的誤差通常不會(huì)很大，并且容易判別，只需要多生產(chǎn)一些，然后刨除最好與最差的看均值就好了。這個(gè)誤差是客觀存在并且無法避免的，只要在這個(gè)均值的范圍內(nèi)，我們就認(rèn)為這是真實(shí)的，就像這樣：

測試的誤差就很難說了，涉及到儀器精度，測試套件精度，校準(zhǔn)精度等等。通常的SOLT校準(zhǔn)在10GHz的時(shí)候精度只能保證在0.2dB以內(nèi)。如果為了能夠測試在被測物上加上了夾具或者僅僅是一個(gè)過孔，在高頻時(shí)這樣的測試結(jié)果的誤差會(huì)達(dá)到幾個(gè)dB導(dǎo)致完全無用。高速先生團(tuán)隊(duì)使用TRL校準(zhǔn)可以使測試精度在20GHz以內(nèi)的誤差達(dá)到0.02dB甚至更小。這樣才能保證測試出來的數(shù)據(jù)接近真實(shí)。

 

最后是仿真的誤差了，如果有人拿兩條基本完全重合的參數(shù)告訴你這是仿真測試對(duì)比，那恭喜你，你可能碰上大神，但更大的概率是碰上大忽悠了。先不論這個(gè)完全重合的參數(shù)是如何得來的，如上所述，很可能換一塊板子測試，換一個(gè)儀器，或者重新校準(zhǔn)一次，測試出來的結(jié)果都不一樣，那這個(gè)完全重合有什么意義呢？

 

那什么叫做準(zhǔn)確，小陳認(rèn)為在需要的頻段內(nèi)，如果仿真的誤差與測試、生產(chǎn)的誤差在同一個(gè)量級(jí)，這就叫做準(zhǔn)確，可以認(rèn)為其是真實(shí)的。

 

就像下圖這樣，即使我們需要的頻段到了30GHz，同樣不一定需要用到所謂三維場軟件：

當(dāng)然，站在鄙視鏈頂端的生物必然是有他的優(yōu)勢，在一些像連接器，機(jī)箱這樣的結(jié)構(gòu)你根本無法選擇。但是在實(shí)際項(xiàng)目中，不談時(shí)間與成本只談質(zhì)量這就是在耍流氓啊。