中心論題：

• LED應(yīng)用于背光模塊具有省電之優(yōu)勢
• 影響及觀察重點

解決方案：

• 具有省電之優(yōu)勢
• 具備環(huán)保的概念
• 成本較高

LED應(yīng)用于背光模塊具有省電之優(yōu)勢
LED應(yīng)用于背光模塊作為光源，取代傳統(tǒng)的冷陰極熒光燈管(CCFL)，不僅具有輕薄省電、體積小、壽命長、低電壓、啟動快的好處外，同時具備環(huán)保的概念。對于筆記本電腦而言，視處理器與尺寸不同，LCD面板的耗電約占整機的三分之一，由于LED耗電量低，目前使用 LED背光的NB其使用時間可以延長1.5小時以上；而搭配LED的導(dǎo)光板厚度可以從2mm降到0.6mm(13.3吋產(chǎn)品)，屏幕的厚度可以減薄，整機的重量也會降低；而目前每根CCFL含有約2mg的汞， 使用LED作為光源可以減少汞的使用。若使用RGB三色混成白光，可以提供較佳的色彩飽和度，電視畫面的顏色將會更鮮艷。LED可以做到區(qū)域動態(tài)控制，在部分區(qū)域黑畫面時熄滅以提高的明暗對比，同時更可以省電。而LED反應(yīng)速度快，使用RGB三色LED搭配快速反應(yīng)液晶，可利用色序法(Color Sequituonal)，省略彩色濾光片的使用。
　　
LED的發(fā)光效率僅有20～40lm/W，不如CCFL的80lm/W，同時成本過高會是LED背光模塊最大的弱點。一支CCFL與一顆高亮度LED單價都在1.5美元上下，但是LED使用的數(shù)量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過CCFL。此外，LED散熱不佳，大尺寸電視使用時尚需再加上散熱基板，將會是另一項支出。而每一顆LED顏色的衰減速度不一，長期使用將會有色不均勻的問題。
　　
LCD上下游廠商紛紛投資LED廠，目前主要目的并非取得LED的產(chǎn)能而是以技術(shù)為考慮。技術(shù)上LED的封裝形式、光的波長、出光角度等都會影響背光模塊，面板廠與背光模塊廠均需要關(guān)系較密切的LED廠商配合，提供特殊規(guī)格的產(chǎn)品進(jìn)行各項的實驗與信賴性測試。此外，面板廠與背光模塊廠曾經(jīng)面臨CCFL短缺的困擾，掌握料源成為面板廠與背光模塊廠重要的課題，投資LED廠以預(yù)防LED大量使用后短缺的疑慮，而非著眼于短期利益。

影響及觀察重點
與CCFL相比，使用LED作為背光源雖然具有輕薄、環(huán)保、省電等等的優(yōu)點，但是成本卻是最大的劣勢，預(yù)計2007年筆記本電腦所使用LED背光的比例將低于8%，主要原因在于其它應(yīng)用領(lǐng)域的競爭需求，LED必須進(jìn)行篩選，如何去化未符合背光模塊要求的LED將會是最需解決的課題；同時在TFT-LCD廠與背光模塊欲壓低價格以降低成本，而LED廠商在其它應(yīng)用領(lǐng)域的毛利率較好的情形下，能否大量供貨也成為關(guān)鍵。
　　
2006年筆記本電腦廠商僅推出11.3吋與12.1吋的LED背光的筆記本電腦，由于12.1吋以下的筆記本電腦數(shù)量不多，同時又將LED背光視為高端機種，需求的數(shù)量有限；2007年開始，蘋果、華碩、DELL等計算機大廠將陸續(xù)推出13.3吋，甚至更大的15.4吋使用LED作為背光的產(chǎn)品，但仍定位為高端機種，并無意愿大量出貨。若計算機廠商對于使用LED背光模塊的產(chǎn)品定位未改變，對于LED產(chǎn)業(yè)將無太大的幫助。
　　
至于環(huán)保方面，歐盟EU(European Union)于2006年7月實施對電子產(chǎn)品禁用有害物質(zhì)ROHS指令(The Restriction of Hazardous Substances in Electrical and Electronic EQUIPMENT)，汞雖屬管制的項目，但現(xiàn)在因有排除條款，目前CCFL仍可繼續(xù)使用，排除條款未廢止前，并無法強制排除CCFL的使用。
　　
而在液晶電視領(lǐng)域，目前LED背光模塊的成本過高，幾乎是同尺寸CCFL背光模塊的三倍以上，使用LED背光的液晶電視也超過同尺寸機型售價的三成以上。CCFL廠也有推出廣色域的熒光燈管(Wide Colour Gamut-CCFL)，NTSC可達(dá)到92%以上，而在目前目前電視訊號只有NTSC 82%，高色彩飽和度的效果仍有限，因此SONY、三星皆曾推出的LED背光模塊液晶電視，但銷售并不佳，宣示技術(shù)的指標(biāo)意義超過實際的獲利。
　　
目前LED仍會以應(yīng)用于10吋以下的中小尺寸為主，筆記本電腦方面仍需等待計算機大廠推出使用LED背光模塊的中端產(chǎn)品，市場方能擴大，至于電視方面仍有成本、技術(shù)等問題需待解決，2~3年內(nèi)恐怕仍是以高端產(chǎn)品，甚至技術(shù)實力展示為主。