【導(dǎo)讀】許多朋友反饋說包地與串?dāng)_有點沒看明白，的確如果不是對近端串?dāng)_、遠(yuǎn)端串?dāng)_的現(xiàn)象以及反射理論非常熟悉的話，光看那一段文字是有點繞。小陳在這里追加一篇圖文詳解，看是否能為大家撥開迷霧。
我們所熟悉的串?dāng)_拓?fù)涫沁@樣的：
注意圖中的數(shù)字：發(fā)送端1，接收端2，被干擾線近端3，被干擾線遠(yuǎn)端4。為了簡化問題，我們將各端口進(jìn)行了50歐姆端接，這樣我們看到的就是不帶反射的純串?dāng)_。就像下面這張圖一樣：
相信大家對這個圖都很熟悉了，那我們再來模擬一下假如被干擾線兩邊是接地的話情況是如何的，拓?fù)淙缦拢?/div>
[page]
為了讓仿真軟件能識別，這里使用的是1毫歐電阻接在被干擾線兩端，相當(dāng)于短路，反射系數(shù)約等于-1。仿真結(jié)果如下圖：
為了讓仿真軟件能識別，這里使用的是1毫歐電阻接在被干擾線兩端，相當(dāng)于短路，反射系數(shù)約等于-1。仿真結(jié)果如下圖：
大家看一下近端與遠(yuǎn)端串?dāng)_，好像串?dāng)_是沒有了，可能有些人第一反應(yīng)的出來的結(jié)論是：我的走線接在地上，地是0電平，我在這跟線上測量到的當(dāng)然也是0電平，怎么可能會測到串?dāng)_呢？
其實在兩端測不到串?dāng)_是因為這個-1的反射系數(shù)，因為每個點的電壓等于入射波+反射波。這里入射波與反射波互為相反數(shù)，加起來之后這個點電壓當(dāng)然是0了。
在這兩個點測量到的電平時0可以得出整條地線上的電平都是0嗎？當(dāng)然不行，我們已經(jīng)注意到了，接收端2處的電壓是有周期毛刺的。
這時我們地線中間的觀測點5就起作用了：
看到了嗎？其實在地線（被干擾線）上是不停有遠(yuǎn)端串?dāng)_在來回反射的。這個遠(yuǎn)端串?dāng)_影響了原本的攻擊信號，同樣，也會影響被地線隔開的另外一條信號。
如《反射詳解》開篇，反射串?dāng)_雖然基本，但是到最后歸根溯源信號完整性還是在解決這些問題。將反射與串?dāng)_搭配在一起，不說情況千變?nèi)f化，起碼也有十變百化，這就需要更多的經(jīng)驗，更多的思考了。
