【導(dǎo)讀】本文是關(guān)于并聯(lián)電阻連接三篇文章的最后一篇,我們?cè)诘谝黄v解了診斷誤差,在第二篇談到建立精確的連接。今天,我們將看看一個(gè)PCB設(shè)計(jì)中的并聯(lián)電阻連接,并比較正確與錯(cuò)誤連接的PCB之間的測(cè)量精度數(shù)據(jù)。
當(dāng)進(jìn)行并聯(lián)連接時(shí),遵循連接到并聯(lián)電阻的建議。連接線(xiàn)長(zhǎng)度尺寸應(yīng)相同并盡可能短。確保電流檢測(cè)放大器和并聯(lián)電阻位于PCB的同一邊。為了達(dá)到最高的精度,使用四端并聯(lián),也稱(chēng)為開(kāi)爾文并聯(lián)。
在下面的圖1中,綠框圈出了從并聯(lián)電阻到輸入引腳的檢測(cè)線(xiàn)。連到電阻器
焊盤(pán)的線(xiàn)長(zhǎng)度尺寸相同,并止于焊盤(pán)內(nèi)部的中心。
圖1:NCS21xR客戶(hù)評(píng)估PCB布板提供優(yōu)化的并聯(lián)電阻連接
圖2顯示了用于分流測(cè)量實(shí)驗(yàn)的兩個(gè)客戶(hù)評(píng)估板。左邊標(biāo)有“Good”的電路板有個(gè)1 m?并聯(lián)電阻,焊接在電阻焊盤(pán)(R1)上,并根據(jù)制造商關(guān)于如何連接一個(gè)雙端子并聯(lián)電阻的典型建議,對(duì)檢測(cè)線(xiàn)連接進(jìn)行了優(yōu)化。
右邊標(biāo)有“Bad”的板與標(biāo)有“Good”的板配置完全相同,只是并聯(lián)電阻的檢測(cè)線(xiàn)連接不同。為了說(shuō)明錯(cuò)誤的分路連接帶來(lái)的不良影響,只需將檢測(cè)線(xiàn)切斷并重新連接到檢測(cè)電阻焊盤(pán)上的另一個(gè)位置,以模擬設(shè)計(jì)錯(cuò)誤的PCB板連接。
圖2:NCS213R客戶(hù)評(píng)估板:正確與錯(cuò)誤的分路連接對(duì)比
為實(shí)現(xiàn)IN+和IN-之間最精確的電壓測(cè)量,請(qǐng)使用細(xì)尖端探針,以便實(shí)際輸入引腳的使用。為了精確測(cè)量分流;由于連接的確切位置在并聯(lián)電阻下面,無(wú)法接入,因此,直接在并聯(lián)電阻頂部進(jìn)行測(cè)量,如在該系列博客的第二部分《建立精確的并聯(lián)電阻連接》中所示的正確位置。
圖3:NCS213R測(cè)試電路電路圖。輸出靜態(tài)電壓1.65 V
表1中的測(cè)量數(shù)據(jù)是使用圖2所示的評(píng)估板圖片測(cè)得的。使用的電流檢測(cè)放大器是NCS213R和1 m?并聯(lián)電阻器;電路圖參見(jiàn)圖3。在表1中,連接“正確”的“測(cè)量誤差(%)”列-測(cè)得輸出電壓與理想輸出電壓的測(cè)量誤差非常小,約為0.1%;同樣,直接在輸入引腳處的測(cè)量值與直接測(cè)量的并聯(lián)電阻的差值很小,最多略高于0.1%。然而,連接“錯(cuò)誤”的測(cè)量表明,在1A時(shí)誤差約為1.5%,在10A時(shí)誤差超過(guò)10%。
表1:并聯(lián)電阻測(cè)量調(diào)試表:正確連接對(duì)比錯(cuò)誤連接(Good vs Bad)
下面的表2重點(diǎn)列出了NCS21xR和NCS199AxR系列電流檢測(cè)放大器??蛻?hù)可在各登陸頁(yè)上訂購(gòu)各器件型號(hào)的評(píng)估板。
表2:NCS21xR和NCS199AxR系列電流檢測(cè)放大器
表3:NCS213R客戶(hù)評(píng)估板(PCB)物料單(BOM)
這運(yùn)用主要是要說(shuō)明,并聯(lián)電阻檢測(cè)線(xiàn)連接很重要,不能隨意地進(jìn)行。從直接實(shí)驗(yàn)和觀(guān)察可以明顯看出,未經(jīng)優(yōu)化的檢測(cè)線(xiàn)連接引入了不可接受的誤差。同樣值得注意的是,在連接“錯(cuò)誤”的板上,在輸入引腳處測(cè)量的數(shù)據(jù)與在并聯(lián)電阻兩端測(cè)量的結(jié)果相比有很大的差異。并聯(lián)電阻兩端的測(cè)量結(jié)果與預(yù)期一樣,但直接在輸入引腳處的測(cè)量值則不是這樣。由于雜散電阻的增加,輸入引腳處的電壓較高。
推薦閱讀: