商用FPGA硬件仿真器與定制硅硬件仿真器之間的根本區(qū)別在于映射被測設計(DUT)的核心單元。顧名思義，定制硅硬件仿真器是基于定制器件而造，不可用于商業(yè)用途。定制硅硬件仿真器就是采用兩個不同種類當中的一個來實現(xiàn)的。

 

在第一類中，核心單元是專為硬件仿真應用而設計的定制FPGA，但通用FPGA是個糟糕的選擇。Mentor Graphics提供一種稱為Crystal2的此類器件，并稱之為定制片上硬件仿真器，如圖1。在第二類中，核心單元包括大量簡單的布爾處理器，此類處理器在巨大的內存中執(zhí)行設計數(shù)據結構存儲。Cadence供應商稱之為“基于處理器的硬件仿真器”。很顯然，定制FPGA硬件仿真器與商用FPGA硬件仿真器具有一些相似之處，但仍然具備獨特的功能。

圖1：Mentor Graphiscs Crystal2“定制片上硬件仿真器”。

 

 

定制FPGA硬件仿真器由法國初創(chuàng)公司MetaSystems（1996年被Mentor Graphics收購）最先開發(fā)并商業(yè)化，采用不同于Xilinx和Altera所提供的獨特FPGA。該硬件仿真器是基于定制硅上仿真器架構，專為涵蓋整個硬件仿真器（包括可配置單元、局部互連矩陣、嵌入式多端口內存、I/O通道、帶探測電路的調試引擎和時鐘發(fā)生器）的仿真應用而設計。

 

這種方法使用了三個創(chuàng)新點，每個創(chuàng)新點都可提供獨特的優(yōu)勢：

 

●可編程單元的內部互連網絡；

 

●定制FPGA的外部互連網絡和I/O結構；

 

●DUT調試引擎。

 

 

可編程單元的互連網絡包括兩個不同分級層：位于查找表(LUT)及其集群（Cluster）級別的低層；以及更大塊的LUT集群，即所謂的疊塊的高層。

 

可以用空間類推法來描述低層。假設所有的LUT都位于球體表面上，任何兩個LUT互連都必須穿過球體中心，則無論兩個LUT位于何處，互連導線的長度始終相同。（圖2）。

圖2：描述低層空間類推法。

上述類推法延伸到更高層級，LUT集群可以分布在更大球體的表面上，并采用相同的方式互連（圖3）。這基本上是一個重復相同模式的分形圖，從外到內或從內到外移動。高層通過專利結構互連疊塊，提供類似于低層固有的優(yōu)勢。

圖3：高層級空間類推法。

 

高層通過微小的交互開關矩陣（有些類似于片上網絡(NoC)架構）互連疊塊，因此使該結構有別于傳統(tǒng)網格互連網絡。這種方法可以確保布線可預測、快速和無擁塞。

 

此外，時鐘樹通過導線連接到獨立于數(shù)據路徑的專用路徑，因而可以預測和重復時序，并通過構造防止時序違規(guī)行為，因為數(shù)據路徑比時鐘路徑更長。不可預測的時序和保持時間違規(guī)行為會破壞商用FPGA的可用性。

 

與商用FPGA的結構相比，定制方法可以確保時序的確定性和可重復性。該方法消除了布局約束，確保實現(xiàn)簡單的布線和快速的編譯（圖4）。

圖4：商用FPGA與定制的對比。

 

多層互連網絡對高容量進行權衡，現(xiàn)可用于最大的FPGA，并支持快速和無擁塞的FPGA布局和布線(P&R)?？梢栽诩s五分鐘內對一個定制FPGA進行布局布線。即使將最大FPGA的填充率降低至50%或以下，P&R仍可能需要幾個小時。

 

毫無疑問，與使用當前市場上最大的商用FPGA相比（例如Xilinx Virtex-7 XC7V2000T），映射10億ASIC等效門設計將需要更多的定制FPGA器件。實際差異可能會小于通過比較內部資源（例如LUT）估算的結果，因為定制FPGA的利用率接近100%，而商用FPGA則為50%左右。

以下因素有助于減輕容量差距：內置的VirtualWire邏輯（用于I/O數(shù)最大化而不是消耗LUT）；內置的調試引擎（節(jié)約留給DUT映射的寶貴的可配置資源）；以及一個有效的布線器。

 

這兩種技術都受益于在多個PC分配P&R，但定制方法仍然具有優(yōu)勢。在一系列定制FPGA上對10億ASIC等效門設計進行布局和布線（在大型模擬場進行操作）可能需要30分鐘。在一系列較小的Xilinx Virtex-7上對相同的設計進行布局和布線將需要幾個小時。

 

擁有了該技術，定制FPGA硬件仿真器供應商可以管控運營，優(yōu)化和定制P&R軟件，而這是商用FPGA硬件仿真器供應商無法做到的。因為后者受FPGA廠商支配。

 

片上硬件仿真器的外部互連網絡是基于所謂的VirtualWire技術。借助VirtualWire，F(xiàn)PGA集合會自動編譯為一個巨大的FPGA，該FPGA不會受到可破壞通過傳統(tǒng)方式互連的一系列等效FPGA的潛在時序問題的影響。該技術在開發(fā)時僅可用于采用商用FPGA的硬件仿真器?，F(xiàn)在，相同的技術已嵌入到片上硬件仿真器。

 

VirtualWire是基于多個再綜合流程（時序、存儲器、互連），此類流程將DUT轉換為映射到一系列定制片上硬件仿真器器件的功能等效的設計。

 

時序再綜合使用正確性維護轉換來重新定時用戶的設計，通過引入單個高速時鐘來保護其免受不準確的FPGA延遲。此外，還消除了傳統(tǒng)硬件仿真系統(tǒng)的保持時間問題。

 

存儲器再綜合實現(xiàn)低成本實施各類存儲器（包括寬多端口RAM），無需構建定制存儲卡或使用FPGA存儲器。多路復用和存儲器共享支持使用快速且便宜的常見SRAM芯片進行存儲器硬件仿真。

 

互連再綜合通過在器件固定和有限數(shù)量的I/O管腳上增加傳輸中的I/O信號數(shù)，來擴展器件間的通信帶寬，并以最大速度進行連接。最終結果是，器件利用率顯著提高到約100%，避免擁塞并維護DUT完整性。

 

在每個I/O管腳增加I/O信號類似于在FPGA原型板上實施I/O數(shù)最大化的方法。

 

VirtualWire實現(xiàn)更為復雜。該技術：

 

●通過保證局部時序正確性實現(xiàn)全局時序正確性和系統(tǒng)可擴展性；

 

●提供為所有觸發(fā)器計時的虛擬時鐘，分配單個同步低偏移時鐘；

 

●信號布線和調度受編譯器控制，因為信號必須通過已知數(shù)量的FPGA。

 

VirtualWire實現(xiàn)還擴展了帶寬，從而可提高FPGA和導線的利用率。多路復用技術可以擴展各級封裝的互連帶寬，從FPGA間和板間到機箱間，使得分區(qū)更容易。

 

此外，還提供相同的多路復用技術來訪問存儲器。通過對數(shù)據總線進行多路復用，可以使用常見的SRAM芯片構建寬存儲器?？梢允褂肧RAM芯片實施多端口存儲器?？梢栽诓季€和調度步驟中整合存儲器調度。
 

 

第三個創(chuàng)新涉及定制方法的集成設計調試功能。該方法是基于在芯片內部實施的實時智能數(shù)據捕獲和安裝在仿真板上每個芯片旁邊的跟蹤存儲器，可以確保監(jiān)控DUT的所有單元。這是通過構造而非編譯內部探頭實現(xiàn)的。并且還避免了硬件仿真速度下降。

 

通過將所有LUT和嵌入式存儲器輸出連接到硅中片上信號探測電路實現(xiàn)全面監(jiān)控，無需在編譯時進行布線。探測電路依次將探測數(shù)據定向到快速內存芯片庫，該庫耦合到安裝在仿真板上的定制片上硬件仿真器器件。這樣就可預留布線資源來構建設計圖片，提高可重新配置硬件的效率（圖5）。

圖5：預留布線資源來構建設計圖片，提高可重新配置硬件的效率。

 

通過集成觸發(fā)機制和帶圖形路徑瀏覽器的內置邏輯分析儀來增強設計調試功能，以加快識別難以發(fā)現(xiàn)的缺陷。默認情況下，片上硬件仿真器啟用了觸發(fā)寄存器、強制與解除（force/release）、內存/寄存器讀寫以及斷點保存與恢復。

 

遺憾的是，與最大的商用FPGA相比，定制方法也有缺點，因為定制芯片的容量密度較低。一個缺點是，要映射任何給定的設計尺寸，硬件仿真器將需要更多的FPGA，從而導致物理尺寸更大、重量更重。

 

粗略地講，與具有相同設計容量的商用FPGA硬件仿真器相比，尺寸大一個數(shù)量級。重量約重5倍。功耗約高4倍以上，雖然比例較低。

 

商用FPGA硬件仿真器的原始時鐘速度更快。據公開數(shù)據顯示，似乎比片上硬件仿真器快兩倍。同樣，這源于兩種芯片的容量差異。事實上，具有更大容量的現(xiàn)成FPGA可以容納設計的更大部分，并支持更少的器件以適應整個設計。最終結果是，互連導線更短，傳播延遲更快。

 

但是，若要利用這種功能，則耗時的手動分區(qū)始終是必要的。如果沒有優(yōu)化分區(qū)和消除跳距——即組合導線跨越多個FPGA——那么在商用FPGA硬件仿真器中，仿真速度可能會下降。原始速度是一回事。真實環(huán)境中的實際性能/帶寬則是另一回事。