你的位置:首頁 > 測試測量 > 正文

改進低值分流電阻的焊盤布局,優(yōu)化高電流檢測精度

發(fā)布時間:2020-03-20 來源:Marcus O''''''''''''''''Sullivan 責任編輯:wenwei

【導讀】電流檢測電阻有多種形狀和尺寸可供選擇,用于測量諸多汽車、功率控制和工業(yè)系統(tǒng)中的電流。使用極低值電阻(幾mΩ或以下)時,焊料的電阻將在檢測元件電阻中占據(jù)很大比例,結果大幅增加測量誤差。高精度應用通常使用4引腳電阻和開爾文檢測技術以減少這種誤差,但是這些專用電阻卻可能十分昂貴。另外,在測量大電流時,電阻焊盤的尺寸和設計在確定檢測精度方面起著關鍵作用。本文將描述一種替代方案,該方案采用一種標準的低成本雙焊盤檢測電阻(4焊盤布局)以實現(xiàn)高精度開爾文檢測。圖1所示為用于確定五種不同布局所致誤差的測試板。
 
改進低值分流電阻的焊盤布局,優(yōu)化高電流檢測精度
圖1. 檢測電阻布局測試PCB板。
 
電流檢測電阻
 
采用2512封裝的常用電流檢測電阻的電阻值最低可達0.5 mΩ,其最大功耗可能達3 W。為了展現(xiàn)最差條件下的誤差,這些試驗采用一個0.5 mΩ、3 W電阻,其容差為1%(型號:ULRG3-2512-0M50-FLFSLT制造商:Welwyn/TTelectronics)其尺寸和標準4線封裝如圖2所示。
 
改進低值分流電阻的焊盤布局,優(yōu)化高電流檢測精度
圖2. (a) ULRG3-2512-0M50-FLFSLT電阻的外形尺寸;(b) 標準4焊盤封裝。
 
傳統(tǒng)封裝
 
對于開爾文檢測,必須將標準雙線封裝焊盤進行拆分,以便為系統(tǒng)電流和檢測電流提供獨立的路徑。圖3顯示了此類布局的一個例子。系統(tǒng)電流用紅色箭頭表示的路徑。如果使用一種簡單的雙焊盤布局,則總電阻為:
 
改進低值分流電阻的焊盤布局,優(yōu)化高電流檢測精度
 
為了避免增加電阻,需要把電壓檢測走線正確的布局到檢測電阻焊盤處。系統(tǒng)電流將在上部焊點導致顯著的壓降,但檢測電流則會在下部焊點導致可以忽略不計的壓降??梢?,這種焊盤分離方案可以消除測量中的焊點電阻,從而提高系統(tǒng)的總體精度。
 
改進低值分流電阻的焊盤布局,優(yōu)化高電流檢測精度
圖3. 開爾文檢測。
 
優(yōu)化開爾文封裝
 
圖3所示布局是對標準雙焊盤方案的一種顯著的改進,但是,在使用極低值電阻(0.5 mΩ或以下)時,焊盤上檢測點的物理位置以及流經(jīng)電阻的電流對稱性的影響將變得更加顯著。例如,ULRG3-2512-0M50-FLFSL是一款固態(tài)金屬合金電阻,因此,電阻沿著焊盤每延伸一毫米,結果都會影響有效電阻。使用校準電流,通過比較五種定制封裝下的壓降,可以確定最佳檢測布局。
 
測試PCB板
 
圖4展示在測試PCB板上構建的五種布局模式,分別標記為A到E。我們盡可能把走線布局到沿著檢測焊盤延伸的不同位置的測試點,表示為圖中的彩點。各個電阻封裝為:
 
1. 基于2512建議封裝的標準4線電阻(見圖2(b))。檢測點對(X 和 Y)位于焊盤外緣和內(nèi)緣(x軸)。
 
2. 類似于A,但焊盤向內(nèi)延伸較長,以便更好地覆蓋焊盤區(qū)(見圖2(a))。檢測點位于焊盤中心和末端。
 
3. 利用焊盤兩側以提供更對稱的系統(tǒng)電流通路。同時把檢測點移動到更中心的位置。檢測點位于焊盤中心和末端。
 
4. 與C類似,只是系統(tǒng)電流焊盤在最靠里的點接合。只使用了外部檢測點。
 
5. A和B的混合體。系統(tǒng)電流流過較寬的焊盤,檢測電流流過較小的焊盤。檢測點位于焊盤的外緣和內(nèi)緣。
 
改進低值分流電阻的焊盤布局,優(yōu)化高電流檢測精度
圖4. 測試PCB板的布局
 
在模板上涂抹焊料,并在回流爐中使用回流焊接。使用的是ULRG3-2512-0M50-FLFSLT電阻。
 
測試步驟
 
測試設計如圖5所示。使20 A的校準電流通過各個電阻,同時使電阻保持在25°C。在加載電流后1秒內(nèi),測量產(chǎn)生的差分電壓,以防止電阻溫度升高1°C以上。同時監(jiān)控各個電阻的溫度,以確保測試結果均在25°C下測得。電流為20 A時,通過0.5 mΩ電阻的理想壓降為10 mV。
 
改進低值分流電阻的焊盤布局,優(yōu)化高電流檢測精度
圖5. 測試設置
 
測試結果
 
表1列出了采用圖4所示檢測焊盤位置測得的數(shù)據(jù)。
 
表1. 測得電壓和誤差
改進低值分流電阻的焊盤布局,優(yōu)化高電流檢測精度
 
*無開爾文檢測。對通過高電流主焊盤的電壓進行測量,以展示與焊料電阻相關的誤差。
 
觀察結果
 
1. 由于結果的可比較性以及各電阻偏差都在容限范圍之內(nèi),所以得出封裝C和D的誤差最少,。封裝C為首選封裝,因為它不大可能導致與元件放置容限相關的問題。
 
2. 在每一種情況下,電阻外端的檢測點提供的結果最準確。這表明,這些電阻是制造商根據(jù)電阻的總長度設計的。
 
3. 請注意,在未使用開爾文檢測時,焊料電阻相關誤差是22%。這相當于約0.144 mΩ的焊料電阻。
 
4. 封裝E展示了不對稱焊盤布局的效應?;亓髌陂g,元件通過大量焊料才能焊盤。應避免這種封裝。
 
結論
 
根據(jù)前面所示結果,最佳封裝是C,其預期測量誤差小于1%。該封裝的建議尺寸如圖6所示。
 
http://anotherwordforlearning.com/art/artinfo/id/80037890
圖6. 最佳封裝尺寸
 
檢測走線的布局也會影響測量精度。為了實現(xiàn)最高精度,應在電阻邊緣測量檢測電壓。圖7所示建議布局采用通孔,把焊盤外邊緣布局到另一層,從而避免切割主電源層。
 
http://anotherwordforlearning.com/art/artinfo/id/80037890
圖7. 建議PCB走線路由
 
本文中的數(shù)據(jù)可能并不適用于所有電阻,而且結果可能因情況而異,具體取決于電阻的材質(zhì)和尺寸。應該咨詢電阻制造商。用戶有責任確保封裝的布局尺寸和結構均符合各項SMT制造要求。對于因使用本封裝而可能導致的任何問題,ADI概不負責。
 
 
推薦閱讀:
 
如何設計具有COT的穩(wěn)定Fly-Buck轉換器(第2部分)
GTAT和安森美簽署生產(chǎn)和供應碳化硅材料的協(xié)議
μModul控制器如何裝入如此小的空間內(nèi)?
如何設計具有COT的穩(wěn)定Fly-Buck轉換器(第1部分)
TPS92692-Q1 Buck-Boost電路中的OVP電路設計
要采購焊盤么,點這里了解一下價格!
特別推薦
技術文章更多>>
技術白皮書下載更多>>
熱門搜索
?

關閉

?

關閉