最近，一種DPA攻擊技術被用來破譯集成電路中的重要信息。DPA攻擊技術的原理是：當芯片在執(zhí)行不同的指令進行各種運算時，對應的功率消耗也相應變化。通過使用特殊的電子測量儀和數(shù)學統(tǒng)計技術，來檢測和分析這些變化，從而得到芯片中的特定關鍵信息。這種利用指令的電流變化來分析密碼算法和密碼的方法，和以往的攻擊技術有根本的不同，因此防DPA攻擊的設計方法越來越引起電路設計工程師的重視。 

 

傳統(tǒng)的防DPA攻擊的方法有兩種：一種是用隨機數(shù)發(fā)生器產(chǎn)生額外的噪聲和干擾信號，另一種是通過增加濾波電路來消除噪聲。這兩種方法都具有其固有缺陷，它們都會增加芯片的面積，其中前一種方法還會增加額外功耗，后一種方法則只是相對增加了DPA攻擊的難度，并不能徹底解決DPA攻擊問題。 

 

本文介紹的防DPA攻擊的電路設計方法不同于傳統(tǒng)方法，它從DPA的攻擊原理出發(fā)，專門針對DPA攻擊而設計，能有效解決通過分析芯片電流變化來進行攻擊的問題。這種防DPA攻擊的電路設計方法從分析集成電路的基本電路單元開始，由簡到繁設計出防DPA攻擊的復雜電路，從根本上解決了DPA攻擊問題。 

 

 

一個典型的CMOS NAND電路通常由4個MOS管組成，包括2個PMOS管和2個NMOS管。圖1是一個CMOS AND電路，它是由一個NAND電路(P1和P2的參數(shù)相同，N1和N2的參數(shù)相同)和一個NOT電路組成。

圖1：CMOS AND電路由一個NAND電路和一個NOT電路組成

 

由于P1和P2的參數(shù)相同，而且這兩個晶體管是并行的，所以當輸入信號A變化或者B發(fā)生變化時，這兩個PMOS管對AND的瞬態(tài)變化的影響一樣。而N1和N2是串行的，因此當輸入A=1、B=0時，NAND的瞬態(tài)特性與輸入A=0、B=1時的瞬態(tài)特性不同。雖然理想CMOS數(shù)字邏輯門在靜態(tài)條件下不會消耗電流，但當輸入信號變化時，它會消耗一定電流。這是因為MOSFET和信號傳輸線都存在寄生電容，并且當邏輯門處于變化狀態(tài)時，Vdd和Gnd都存在瞬態(tài)電流。因此，這個與門的瞬態(tài)電流大小不僅與輸入信號的變化有關，還與輸出值Q有關。 

 

本文介紹的防DPA攻擊的基本電路單元，對所有可能的輸入信號都表現(xiàn)出相同的電特性。這些電特性包括導通和閉合的PMOS管和NMOS管的數(shù)量、輸入線的電容負載、輸出線的負載以及電路單元自身的瞬態(tài)電流。圖2為該基本電路單元的電路結構。 

 

這個門電路有A和B兩個輸入，輸入信號是2位的常數(shù)漢明權重碼(constant Hamming weight representation)，即A1和A2分別是0、1時對應“假”邏輯，1、0時對應“真”邏輯。在圖2中，信號傳輸都是以2位漢明碼形式進行，因此無論A和B信號如何變化，翻轉(zhuǎn)的MOS管的數(shù)量都相同，且是一個常數(shù)10。

圖2：防DPA攻擊的基本電路單元的電路結構

 

這個防DPA攻擊的基本電路單元還可以表達多種邏輯。當需要表達AND邏輯時，輸出為O1、O2，其中O1為漢明碼指示位；當需要表達NAND邏輯時，輸出為O2、O1，其中O2為2位漢明碼指示位；當需要表達OR邏輯時，輸出為O7、O8，其中O7為漢明碼指示位；當需要表達NOR邏輯時，輸出為O8、O7，其中O8為漢明碼指示位。而O3、O4、O5和O6是沒有作用的輸出信號，但為保證各種輸入情況下基本單元的對稱性和相同性，這幾個輸出管腳在實際電路設計中應盡量和O1、O2、O7、O8接相同的負載。 

防DPA攻擊的主要目的是使電路電特性在運算時保持相同，而保持電特性相同很重要的一點是使整個電路在運算時翻轉(zhuǎn)的晶體管數(shù)量是一個常數(shù)。在傳統(tǒng)電路中，翻轉(zhuǎn)的晶體管數(shù)量與當前狀態(tài)和先前狀態(tài)相關，跟輸入?yún)?shù)也相關。本文介紹的電路設計方法能使翻轉(zhuǎn)的晶體管數(shù)量在任何運算步驟中都是一個常數(shù)。為實現(xiàn)這個目的，電路運算步驟之間增加了一個中間步驟，最簡單的中間步驟的設置是在輸入?yún)?shù)和電路運算完成之后設置系統(tǒng)中間值。中間步驟的設置能防止有用信息從功耗分析中泄漏出去。 

 

假設這個基本電路單元處于中間步驟，即所有輸入都是同一個邏輯(都是1或都是0)，若所有輸入都是0，那么4個與邏輯都進行0 AND 0操作，然后再輸入有效的常數(shù)漢明權重碼數(shù)據(jù)，則A1、A2和B1、B2各有一位從0翻轉(zhuǎn)到1。因此，在這個基本電路單元中，翻轉(zhuǎn)的晶體管數(shù)量總是一樣的。無論漢明碼的值是什么，基本單元的4個與門分別進行了1 AND 0、1 AND 1、0 AND 0和0 AND 1操作。因為4個與門的結構是相同的，不管A和B的輸入值是什么，這個基本單元的電特性都相同，所以DPA攻擊并不能從電特性中分析出輸入信號。表1根據(jù)晶體管的翻轉(zhuǎn)情況對基本單元的相同電特性進行了統(tǒng)計說明(假設先設置所有輸入為0)。

表1：無論輸入信號是什么， 

基本電路單元中翻轉(zhuǎn)的晶體管數(shù)量保持恒定

 

在基本單元進行下一次運算之前，其所有輸入值需要重新設置為0，這個操作使同等數(shù)量的晶體管翻轉(zhuǎn)，攻擊者將無法從功耗分析上看出先前的輸入值。同樣，如果將所有輸入值設置為1也具有相同效果。本文把每次運算之間的設置初始值的操作狀態(tài)稱為“中間態(tài)”。 

 

 

在實際電路中，多級的組合邏輯將串接在一起，即基本單元的輸出端連接到下一級基本單元的輸入端。在這種情況下，中間態(tài)必須能非常方便地在各級基本單元之間傳輸，以保證整個電路的不可攻擊性。圖3顯示了一種可傳輸中間態(tài)的防DPA攻擊的基本單元。

圖3：一種可傳輸中間態(tài)的防DPA攻擊的基本單元

 

這種基本單元可以級連起來，連接成復雜的數(shù)字組合邏輯。該基本單元與圖2描述的電路具有相同的邏輯特性，但當輸入0000或者1111時，它的輸出值是11或者00。輸出值11或者00能對下一級的基本單元進行置位或者清零，這就實現(xiàn)了中間態(tài)的傳輸。 

當輸入是常數(shù)漢明權重碼時，該基本單元可實現(xiàn)NAND、AND、NOR和OR四個邏輯功能。輸出O1O2是NAND功能，輸出O2O1是AND功能，輸出N1、N2是NOR功能，輸出N2N1是OR功能。圖4所示的基本單元則可實現(xiàn)NOT邏輯。當輸入是常數(shù)漢明權重碼時，輸出是反相的漢明碼；當輸入進行置位或者清零，輸出是00或者11，也能實現(xiàn)中間態(tài)的傳輸。以上這五種邏輯足以組合成復雜的數(shù)字邏輯運算。

圖4：實現(xiàn)NOT邏輯的基本單元

 

 

前面介紹了組合邏輯防DPA攻擊的電路設計方法，現(xiàn)在將介紹時序邏輯防DPA攻擊的設計方法及防DPA攻擊的系統(tǒng)結構。 

 

舉個例子，當電路傳輸?shù)臄?shù)據(jù)都是常數(shù)漢明權重碼時，輸入數(shù)據(jù)01給兩位寄存器，當這兩位寄存器的值是10時，兩位寄存器都會翻轉(zhuǎn)，而當兩位寄存器的值是01時，兩位寄存器都不會翻轉(zhuǎn)。這個不同點會把有用信息泄漏給DPA攻擊者。而在輸入數(shù)據(jù)之前，先把寄存器設置為00或11，那么當輸入數(shù)據(jù)是常數(shù)漢明權重碼時，無論輸入值是01還是10，都只有一個寄存器翻轉(zhuǎn)，從運算狀態(tài)到中間狀態(tài)也只有一個寄存器翻轉(zhuǎn)。這樣可有效防止寄存器在數(shù)據(jù)傳輸過程中的信息泄漏。 

 

在有存儲器的電路中，存儲器在存儲0或者存儲1時有不同的電特性，如電流大小不同；同樣，存儲器在讀取0或者讀取1時也有不同的電特性，如電流大小不同。DPA攻擊者會利用這個特性對芯片進行分析，所以必須保證在對存儲器進行操作時有相同的電特性?，F(xiàn)在，由于系統(tǒng)傳輸?shù)氖浅?shù)漢明權重碼，所以在讀取存儲器的數(shù)據(jù)時，無論讀取的是什么值，都具有相同個數(shù)的1和相同個數(shù)的0。例如當數(shù)據(jù)線是8位時，每次傳輸數(shù)據(jù)都有4位0以及4位1。同樣，在存儲數(shù)據(jù)時，無論存儲的是什么值，只要是常數(shù)漢明權重碼，都將存儲相同個數(shù)的1和相同個數(shù)的0。這樣，在所有存儲器操作過程中都不會出現(xiàn)信息泄漏。 

 

以上從組合邏輯、寄存器、存儲器、傳輸數(shù)據(jù)結構和中間狀態(tài)等幾個方面對防DPA攻擊的電路設計方法進行了介紹和說明，而組合邏輯基本單元、寄存器、存儲器等器件完全可以構成一個復雜的防DPA攻擊的電路。 

 

為證明這種方法的有效性，對兩種智能卡芯片進行了對比。這兩種芯片都基于ISO/IEC7816協(xié)議，內(nèi)部加密系統(tǒng)采用192位3DES來實現(xiàn)。一種芯片是采用普通的電路設計方法設計實現(xiàn)，另一種芯片在關鍵設計上采用了本文介紹的方法。用Cryptography Research 公司的DPA Workstation測試系統(tǒng)對前一種芯片進行分析，15分鐘內(nèi)就破譯了芯片加密電路，取得密鑰。而對采用本方法實現(xiàn)的芯片，則無法用DPA Workstation測試系統(tǒng)進行分析，因為該測試系統(tǒng)是基于數(shù)據(jù)在加密算法的運行中出現(xiàn)的電流/電源變化來獲得密鑰，而現(xiàn)在，它無法從電流/電源變化中取得任何有效信息，自然也無法破譯芯片。